GeForce G 103M vs GT 740A
累積績效評估
我们对 GeForce G 103M 和 GeForce GT 740A 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，740A的表现比G 103M高出了1033%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce G 103M和GeForce GT 740A架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1503 | 1000 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 3.99 |
| 架构 | G9x (2007−2010) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | G98 | GK208 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2009（16年 前） | 26 8月 2013（12年 前） |
詳細規格
GeForce G 103M和GeForce GT 740A的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce G 103M和GeForce GT 740A性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 384 |
| 核心频率 | 640 MHz | 980 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 915 million |
| 工艺过程 | 65 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 33 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 31.36 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.7526 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
| L1 Cache | 没有数据 | 32 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce G 103M和GeForce GT 740A与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
VRAM 容量與類型
GeForce G 103M和GeForce GT 740A上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR2 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 500 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce G 103M和GeForce GT 740A上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce G 103M和GeForce GT 740A支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.0 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
合成基準效能
这些是GeForce G 103M和GeForce GT 740A基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce G 103M 和GeForce GT 740A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Palworld | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Valorant | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Palworld | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Valorant | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Valorant | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Valorant | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
