GeForce 9800M GTX vs HD Graphics P630
累積績效評估
我们比较了 GeForce 9800M GTX 和 HD Graphics P630，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD Graphics P630的表现比9800M高出了164%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 9800M GTX和HD Graphics P630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1144 | 836 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.03 | 没有数据 |
| 電源效率 | 1.12 | 14.85 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | G92 | Kaby Lake GT2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 7月 2008（18年 前） | 5 8月 2016（10年 前） |
| 发布时的价格 | $328.50 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce 9800M GTX和HD Graphics P630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9800M GTX和HD Graphics P630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 112 | 192 |
| 每个显示卡的CUDA输送机数 | 112 | 没有数据 |
| 核心频率 | 500 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 754 million | 189 million |
| 工艺过程 | 65 nm | 14 nm++ |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 28.00 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 0.28 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 420 | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 3 |
| TMUs | 56 | 24 |
| L2 Cache | 64 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 9800M GTX和HD Graphics P630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce 9800M GTX和HD Graphics P630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 1740 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 800 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 51.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce 9800M GTX和HD Graphics P630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce 9800M GTX和HD Graphics P630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 9800M GTX和HD Graphics P630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.1.103 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce 9800M GTX和HD Graphics P630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 9800M GTX 和HD Graphics P630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Palworld | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Palworld | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Valorant | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Palworld | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Valorant | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Valorant | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Palworld | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Valorant | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Palworld | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，HD Graphics P630的速度要快 733%。
总而言之，在流行的游戏中：
- HD Graphics P630 在 40项测试 中领先 (82%)
- 在 9项测试 (18%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.09 | 2.88 |
| 新颖性 | 15 7月 2008 | 5 8月 2016 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 1740 兆字节 |
| 工艺过程 | 65 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 15 瓦特 |
HD Graphics P630 的综合绩效得分高出 164%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 70 高 #%、364%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 HD Graphics P630，因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800M GTX。
应当记住，GeForce 9800M GTX是为笔记本电脑设计的，而HD Graphics P630是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
