GRID K2 vs Arc A750

在运行速度排行榜的地位	628	214
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	0.06	49.57
電源效率	2.26	10.46
架构	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
代号	GK104	DG2-512
类型	对于工作站	桌面的
发布日期	11 5月 2013（13年前）	12 10月 2022（3年前）
发布时的价格	$5,199	$289

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A750 的 82517% 性价比高于 GRID K2。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GRID K2和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K2和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536 ×2	3584
核心频率	745 MHz	2050 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	2400 MHz
晶体管数	3.54 billion	21,700 million
工艺过程	28 nm	6 nm
(TDP)能源消耗	225 Watt	225 Watt
纹理填充率	95.36 ×2	537.6
带浮点的性能	没有数据	17.2 TFLOPS
ROPs	32 ×2	112
TMUs	128 ×2	224
Tensor Cores	没有数据	448
Ray Tracing Cores	没有数据	28
L1 Cache	128 千字节	没有数据
L2 Cache	512 千字节	16 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GRID K2和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	267 mm	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GRID K2和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节 ×2	8 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit ×2	256 Bit
内存频率	1250 MHz	2000 MHz
内存通过量	160.0 千兆字节/s ×2	512.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出GRID K2和Arc A750上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K2和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.5 (5.1)	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2.175	1.3
CUDA	3.0	-
DLSS	-	+

合成基準效能

这些是GRID K2和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GRID K2 6.55

Arc A750 30.31
+363%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID K2 2736
樣本：17

Arc A750 12652
+362%

樣本：1879

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K2 和Arc A750的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	21−24 −80.4%	107
1440p	12−14	60 +400%
4K	7−8 −80.6%	36

每格成本，美元

1080p	247.57	2.70 +98.9%
1440p	433.25	4.82 +98.9%
4K	742.71	8.03 +98.9%

在 Arc A750 的每格成本較 1080p 低 99% 。
在 Arc A750 的每格成本較 1440p 低 99% 。
在 Arc A750 的每格成本較 4K 低 99% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart	164	164
Counter-Strike 2	336	336
Cyberpunk 2077	75	75
Resident Evil 4 Remake	151	151

Full HD
Medium

Atomic Heart	123	123
Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	270	270
Cyberpunk 2077	66	66
Far Cry 5	111	111
Fortnite	140−150	140−150
Forza Horizon 4	112	112
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130	120−130
Valorant	190−200	190−200

Full HD
High

Atomic Heart	89	89
Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	144	144
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	58	58
Far Cry 5	102	102
Fortnite	140−150	140−150
Forza Horizon 4	106	106
Grand Theft Auto V	99	99
Metro Exodus	105	105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	185	185
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	55	55
Far Cry 5	98	98
Forza Horizon 4	90	90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	69	69
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

1440p
High

Counter-Strike 2	89	89
Counter-Strike: Global Offensive	210−220	210−220
Grand Theft Auto V	41	41
Metro Exodus	65	65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	220−230	220−230

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85	80−85
Cyberpunk 2077	42	42
Far Cry 5	76	76
Forza Horizon 4	79	79
The Witcher 3: Wild Hunt	57	57

1440p
Epic

Fortnite

75−80

4K
High

Atomic Heart	24−27	24−27
Counter-Strike 2	20	20
Grand Theft Auto V	45	45
Metro Exodus	43	43
The Witcher 3: Wild Hunt	69	69
Valorant	180−190	180−190

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50	45−50
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	23	23
Far Cry 5	45	45
Forza Horizon 4	61	61
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40