GRID K1 vs GeForce RTX 5080

VS

累積績效評估

我们比较了 GRID K1 和 GeForce RTX 5080,包括规格和性能数据。

GRID K1
2013,$4,140
4 千兆字节 DDR3,130 Watt
1.56
RTX 5080
2025,$999
16 千兆字节 GDDR7,360 Watt
85.51
+5381%

根据我们的综合基准结果,RTX 5080的表现比K1高出了5381%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID K1和GeForce RTX 5080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10164
按受欢迎程度排列未进入前 100 名76
成本效益评估没有数据49.08
電源效率0.9318.38
架构Kepler (2012−2018)Blackwell 2.0 (2025−2026)
代号GK107GB203
类型对于工作站桌面的
发布日期18 3月 2013(13年 前)30 1月 2025(1年 前)
发布时的价格$4,140 $999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GRID K1 和 RTX 5080 的性价比几乎相等。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GRID K1和GeForce RTX 5080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K1和GeForce RTX 5080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192 ×410752
核心频率850 MHz2295 MHz
Boost模式下的频率没有数据2617 MHz
晶体管数1,270 million45,600 million
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗130 Watt360 Watt
纹理填充率13.60 ×4879.3
带浮点的性能0.3264 TFLOPS ×456.28 TFLOPS
ROPs16 ×4112
TMUs16 ×4336
Tensor Cores没有数据336
Ray Tracing Cores没有数据84
L1 Cache16 千字节10.5 兆字节
L2 Cache256 千字节64 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GRID K1和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
长度267 mm304 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1x 16-pin

VRAM 容量與類型

GRID K1和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR7
最大存储容量4 千兆字节 ×416 千兆字节
内存总线宽度128 Bit ×4256 Bit
内存频率891 MHz1875 MHz
内存通过量28.51 千兆字节/s ×4960.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GRID K1和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K1和GeForce RTX 5080支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA3.012.0
DLSS-+

合成基準效能

这些是GRID K1和GeForce RTX 5080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GRID K1 1.56
RTX 5080 85.51
+5381%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID K1 650
樣本:14
RTX 5080 35623
+5380%
樣本:19051

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K1 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD3−4
−6533%
199
+6533%
1440p2−3
−7300%
148
+7300%
4K1−2
−10000%
101
+10000%

每格成本,美元

1080p1380.00
−27389%
5.02
+27389%
1440p2070.00
−30567%
6.75
+30567%
4K4140.00
−41756%
9.89
+41756%
  • 在 RTX 5080 的每格成本較 1080p 低 27389% 。
  • 在 RTX 5080 的每格成本較 1440p 低 30567% 。
  • 在 RTX 5080 的每格成本較 4K 低 41756% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 220−230
+0%
220−230
+0%
Palworld 220−230
+0%
220−230
+0%
Resident Evil 4 Remake 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 220−230
+0%
220−230
+0%
Far Cry 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Palworld 220−230
+0%
220−230
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 550−600
+0%
550−600
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 220−230
+0%
220−230
+0%
Far Cry 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
Palworld 220−230
+0%
220−230
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 400−450
+0%
400−450
+0%
Valorant 550−600
+0%
550−600
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 220−230
+0%
220−230
+0%
Far Cry 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 279
+0%
279
+0%
Valorant 550−600
+0%
550−600
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Palworld 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 173
+0%
173
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 232
+0%
232
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Palworld 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%
Grand Theft Auto V 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Palworld 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 232
+0%
232
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Palworld 130−140
+0%
130−140
+0%

这就是 GRID K1 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5080 的6533% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 5080 的7300% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 5080 的10000% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 62项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.56 85.51
新颖性 18 3月 2013 30 1月 2025
最大存储容量 4 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 28 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 360 瓦特

GRID K1 的耗电量降低了177%.

另一方面,RTX 5080 的综合绩效得分高出 5381%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 5080,因为它在性能测试中击败了 GRID K1。

应当记住,GRID K1是为工作站设计的,而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 7 票

以1到5分的等级为GRID K1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3460 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 5080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GRID K1 或 GeForce RTX 5080 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。