FirePro W4100 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
W600 W4000 W4100 W4130M W4150M W4300
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

累積績效評估

我们比较了 FirePro W4100 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

FirePro W4100
2014
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
3.57
GTX 1660 Ti Max-Q
2019,$229
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
21.16
+493%

根据我们的综合基准结果，1660 Ti Max-Q的表现比W4100高出了493%。

内容

分享。
FirePro W4100 FirePro W4100
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W4100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位783306
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据18.60
電源效率5.5227.28
架构GCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
代号Cape VerdeTU116
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期13 8月 2014（12年 前）23 4月 2019（7年 前）
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

FirePro W4100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121536
核心频率630 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数1,500 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt60 Watt
纹理填充率20.16128.2
带浮点的性能0.6451 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3296
L1 Cache128 千字节1.5 兆字节
L2 Cache256 千字节1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责FirePro W4100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度171 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
主機板規格低调/半长没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

FirePro W4100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1000 MHz1500 MHz
内存通过量72 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro W4100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的FirePro W4100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W4100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是FirePro W4100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro W4100 3.57
GTX 1660 Ti Max-Q 21.16
+493%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W4100 1486
樣本：245
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+493%
樣本：1657

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

FirePro W4100 1665
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+702%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

FirePro W4100 12657
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+398%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−394%
79
+394%
4K3
−1000%
33
+1000%

每格成本，美元

1080p没有数据2.90
4K没有数据6.94

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−764%
120−130
+764%
Cyberpunk 2077 7−8
−557%
45−50
+557%
Palworld 9−10
−478%
50−55
+478%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−880%
45−50
+880%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−538%
83
+538%
Counter-Strike 2 14−16
−764%
120−130
+764%
Cyberpunk 2077 7−8
−557%
45−50
+557%
Far Cry 5 10−11
−590%
69
+590%
Fortnite 20−22
−360%
92
+360%
Forza Horizon 4 16−18
−406%
85−90
+406%
Palworld 9−10
−478%
50−55
+478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−453%
80−85
+453%
Valorant 50−55
−202%
150−160
+202%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−500%
78
+500%
Counter-Strike 2 14−16
−764%
120−130
+764%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−277%
240−250
+277%
Cyberpunk 2077 7−8
−557%
45−50
+557%
Dota 2 30−35
−185%
94
+185%
Far Cry 5 10−11
−560%
66
+560%
Fortnite 20−22
−350%
90
+350%
Forza Horizon 4 16−18
−406%
85−90
+406%
Grand Theft Auto V 10−11
−770%
87
+770%
Metro Exodus 6−7
−700%
48
+700%
Palworld 9−10
−478%
50−55
+478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−453%
80−85
+453%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−1214%
92
+1214%
Valorant 50−55
−202%
150−160
+202%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−462%
73
+462%
Cyberpunk 2077 7−8
−557%
45−50
+557%
Dota 2 30−35
−161%
86
+161%
Far Cry 5 10−11
−520%
62
+520%
Forza Horizon 4 16−18
−406%
85−90
+406%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−453%
80−85
+453%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−364%
51
+364%
Valorant 50−55
−82.4%
93
+82.4%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−295%
79
+295%
Palworld 9−10
−478%
50−55
+478%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−543%
45−50
+543%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−470%
150−160
+470%
Grand Theft Auto V 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Metro Exodus 1−2
−2700%
27−30
+2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−477%
170−180
+477%
Valorant 30−35
−432%
180−190
+432%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry 5 6−7
−717%
45−50
+717%
Forza Horizon 4 8−9
−588%
55−60
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−560%
30−35
+560%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−629%
50−55
+629%
Palworld 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−160%
35−40
+160%
Valorant 16−18
−625%
110−120
+625%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 9−10
Dota 2 10−12
−564%
70−75
+564%
Far Cry 5 2−3
−1400%
30
+1400%
Forza Horizon 4 4−5
−850%
35−40
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−450%
21−24
+450%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−475%
21−24
+475%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Epic

Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 FirePro W4100 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的394% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的1000% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 3700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 56项测试 中领先 (88%)
  • 在 8项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 3.57 21.16
新颖性 13 8月 2014 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 60 瓦特

FirePro W4100 的耗电量降低了20%.

另一方面，GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 493%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。

应当记住，FirePro W4100是为工作站设计的，而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

FirePro W4100 FirePro W4100
或者
Quadro 4000 Quadro 4000
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
Arc B390 Arc B390
FirePro W4100 FirePro W4100
或者
ATI V5800 FirePro V5800
R7 250 R7 250
或者
GTX 1660 GTX 1660
R7 250 R7 250
或者
Quadro P2200 P2200
R7 250 R7 250
或者
Radeon 620 620
R7 250 R7 250
或者
RTX 4060 RTX 4060
FirePro W4100 W4100
或者
GeForce4 420 Go GeForce4 420 Go
FirePro W4100 W4100
或者
A2 A2
FirePro W4100 W4100
或者
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
或者
GT 720M GT 720M
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
或者
HD 8470D HD 8470D
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
或者
ATI 9600 SE 9600 SE

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 86 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 618 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 FirePro W4100 或 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。