FirePro S10000 vs GeForce RTX 2060 Super
累積績效評估
我们比较了 FirePro S10000 和 GeForce RTX 2060 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比S10000高出了263%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro S10000和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 477 | 126 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
| 成本效益评估 | 0.25 | 34.92 |
| 電源效率 | 2.25 | 17.47 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Tahiti | TU106 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 11月 2012（13年 前） | 9 7月 2019（7年 前） |
| 发布时的价格 | $3,599 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 13868% 性价比高于 S10000。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
FirePro S10000和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro S10000和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 ×2 | 2176 |
| 核心频率 | 825 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 750 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 106.4 ×2 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 3.405 TFLOPS ×2 | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 64 |
| TMUs | 112 ×2 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
| L1 Cache | 448 千字节 | 2.1 兆字节 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro S10000和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 305 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 全高/全长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
FirePro S10000和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 ×2 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit ×2 | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 480 千兆字节/s ×2 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出FirePro S10000和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro S10000和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro S10000和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是FirePro S10000和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro S10000 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−270%
| 111
+270%
|
| 1440p | 16−18
−300%
| 64
+300%
|
| 4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
每格成本，美元
| 1080p | 119.97
−3237%
| 3.59
+3237%
|
| 1440p | 224.94
−3508%
| 6.23
+3508%
|
| 4K | 359.90
−3779%
| 9.28
+3779%
|
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1080p 低 3237% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1440p 低 3508% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 4K 低 3779% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+0%
|
320
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Palworld | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 118
+0%
|
118
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+0%
|
285
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Far Cry 5 | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Fortnite | 266
+0%
|
266
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+0%
|
152
+0%
|
| Palworld | 105
+0%
|
105
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Valorant | 298
+0%
|
298
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+0%
|
175
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Dota 2 | 200
+0%
|
200
+0%
|
| Far Cry 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Fortnite | 175
+0%
|
175
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Metro Exodus | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Palworld | 82
+0%
|
82
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+0%
|
143
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+0%
|
163
+0%
|
| Valorant | 293
+0%
|
293
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Dota 2 | 185
+0%
|
185
+0%
|
| Far Cry 5 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+0%
|
123
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Valorant | 180
+0%
|
180
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Palworld | 75
+0%
|
75
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
+0%
|
268
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+0%
|
98
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Palworld | 52
+0%
|
52
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Palworld | 40
+0%
|
40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Valorant | 210
+0%
|
210
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Dota 2 | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Far Cry 5 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+0%
|
49
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Palworld | 26
+0%
|
26
+0%
|
这就是 S10000 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的270% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的300% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的330% 速度更快
总而言之，在流行的游戏中：
- 在 65项测试 (100%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 10.89 | 39.52 |
| 新颖性 | 12 11月 2012 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 750 瓦特 | 175 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 263%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 33 高 #%、133%更先进的光刻工艺、耗电量降低了329%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 FirePro S10000。
应当记住，FirePro S10000是为工作站设计的，而GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
