FirePro M6000 vs Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU
累積績效評估
我们比较了 FirePro M6000 和 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 比 M6000 高出相当大的 44%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M6000和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 722 | 633 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 7.86 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Heathrow | Panther Lake |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 7月 2012（14年 前） | 8 1月 2026（不到一年） |
詳細規格
FirePro M6000和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M6000和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 16 |
| 核心频率 | 800 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,500 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 43 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 32.00 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 1.024 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 40 | 没有数据 |
| L1 Cache | 160 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro M6000和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | n/a | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
| 主機板規格 | 对于 MXM-B槽 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
FirePro M6000和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出FirePro M6000和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| StereoOutput3D | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro M6000和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基準效能
这些是FirePro M6000和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro M6000 和Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 58
−37.9%
| 80−85
+37.9%
|
| Full HD | 42
+163%
| 16
−163%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Palworld | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Fortnite | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Palworld | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Valorant | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Dota 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Fortnite | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Palworld | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Valorant | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Dota 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Valorant | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Palworld | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Valorant | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Palworld | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
| Valorant | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 FirePro M6000 和 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 的38% 速度更快
- 在 1080p 中，FirePro M6000 的163% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU的速度要快 450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 在 53项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
