Arc Pro A30M vs Radeon 780M
累積績效評估
我们比较了 Arc Pro A30M 和 Radeon 780M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，780M以适度的 10% 优于Pro A30M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Pro A30M和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 404 | 370 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 46 |
| 電源效率 | 22.72 | 83.66 |
| 架构 | Xe-HPG (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | DG2-128 | Phoenix |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 8月 2022（4年 前） | 31 1月 2024（2年 前） |
詳細規格
Arc Pro A30M和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Pro A30M和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 768 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 128.0 | 139.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
| L0 Cache | 没有数据 | 192 千字节 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc Pro A30M和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc Pro A30M和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc Pro A30M和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Pro A30M和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Arc Pro A30M和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Pro A30M 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
| 1440p | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
| 4K | 12−14
−16.7%
| 14
+16.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−43.4%
|
119
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1.2%
|
82
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
31
+0%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Fortnite | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Valorant | 120−130
+3.4%
|
116
−3.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+113%
|
39
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Fortnite | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Valorant | 120−130
+16.5%
|
103
−16.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Valorant | 130−140
+73.4%
|
79
−73.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Valorant | 70−75
+69.8%
|
43
−69.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
这就是 Arc Pro A30M 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 780M 的17% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 780M 的14% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 780M 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc Pro A30M的速度要快 113%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 780M的速度要快 43%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Pro A30M 在 23项测试 中领先 (37%)
- Radeon 780M 在 33项测试 中领先 (52%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
