Arc B580 vs Arc B390
累積績效評估
我们比较了 Arc B580 和 Arc B390,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,B580以令人印象深刻的79%超过了B390。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc B580和Arc B390架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 138 | 300 |
| 按受欢迎程度排列 | 73 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 91.50 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.68 | 20.74 |
| 架构 | Xe2 (2024) | Xe3-LPG (2026) |
| 代号 | BMG-G21 | Panther Lake |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 12月 2024(1年 前) | 27 1月 2026(不到一年) |
| 发布时的价格 | $249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Arc B580和Arc B390的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc B580和Arc B390性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1536 |
| 核心频率 | 2670 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2670 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 19,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 190 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 427.2 | 120.0 |
| 带浮点的性能 | 13.67 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 24 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
| L1 Cache | 5 兆字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 18 兆字节 | 16 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc B580和Arc B390与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| 长度 | 272 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc B580和Arc B390上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2375 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 456.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc B580和Arc B390上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc B580和Arc B390支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Arc B580和Arc B390基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc B580 和Arc B390的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+107%
| 57
−107%
|
| 1440p | 63
+75%
| 36
−75%
|
| 4K | 39
+62.5%
| 24
−62.5%
|
每格成本,美元
| 1080p | 2.11 | 没有数据 |
| 1440p | 3.95 | 没有数据 |
| 4K | 6.38 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+74%
|
120−130
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
+138%
|
45−50
−138%
|
| Palworld | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 177
+254%
|
50−55
−254%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+51.1%
|
85−90
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+74%
|
120−130
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+106%
|
45−50
−106%
|
| Far Cry 5 | 173
+98.9%
|
87
−98.9%
|
| Fortnite | 160−170
+51.4%
|
110−120
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
| Palworld | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Valorant | 220−230
+44.9%
|
150−160
−44.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+51.1%
|
85−90
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+693%
|
27
−693%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13%
|
240−250
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 160
+103%
|
79
−103%
|
| Fortnite | 160−170
+51.4%
|
110−120
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+91.8%
|
73
−91.8%
|
| Metro Exodus | 106
+121%
|
45−50
−121%
|
| Palworld | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+121%
|
107
−121%
|
| Valorant | 220−230
+51.7%
|
149
−51.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+51.1%
|
85−90
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 149
+104%
|
73
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| Valorant | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+51.4%
|
110−120
−51.4%
|
| Palworld | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+139%
|
41
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+75%
|
150−160
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+123%
|
31
−123%
|
| Metro Exodus | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 250−260
+170%
|
96
−170%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Far Cry 5 | 110
+108%
|
53
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Palworld | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Palworld | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
| Valorant | 230−240
+429%
|
45
−429%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Palworld | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
这就是 Arc B580 和 Arc B390 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc B580 的107% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc B580 的75% 速度更快
- 在 4K 中,Arc B580 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc B580的速度要快 693%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 58 测试中,Arc B580 无一例外地超过了 Arc B390。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
