Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 980 （移动）
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 980 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，980 （移动）以令人印象深刻的53%超过了M1 8-Core GPU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 436 | 318 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 7.33 |
| 電源效率 | 没有数据 | 7.59 |
| 架构 | 没有数据 | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | 没有数据 | GM204 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（5年 前） | 21 9月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $395.82 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2048 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1064 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1216 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 100-200 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 136.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.358 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| L1 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 980 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 980 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−254%
| 99
+254%
|
| 4K | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.00 |
| 4K | 没有数据 | 8.60 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Palworld | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Fortnite | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Palworld | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Valorant | 110−120
−31.3%
|
140−150
+31.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−30.4%
|
230−240
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Fortnite | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Palworld | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Valorant | 110−120
−31.3%
|
140−150
+31.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Valorant | 110−120
−31.3%
|
140−150
+31.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Palworld | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−48.5%
|
140−150
+48.5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Valorant | 120−130
−36.5%
|
170−180
+36.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Palworld | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Palworld | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Valorant | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Palworld | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 980 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 （移动） 的254% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 （移动） 的53% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980 （移动）的速度要快 150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 65 测试中，GTX 980 （移动） 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
