Xeon X5690 与 Ultra 9 285K
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Core Ultra 9 285K的表现比Xeon X5690高出了877%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X5690和Core Ultra 9 285K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1323 | 50 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 3.92 | 70.87 |
类型 | 服务器的 | 桌面的 |
電源效率 | 3.22 | 32.78 |
架构代号 | Westmere-EP (2010−2011) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
发布日期 | 14 2月 2011(13年 前) | 24 10月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $205 | $589 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
Ultra 9 285K 的 1708% 性价比高于 Xeon X5690。
详细规格
Xeon X5690和Core Ultra 9 285K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X5690和Core Ultra 9 285K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 6 | 24 |
数据流 | 12 | 24 |
基本频率 | 3.46 GHz | 3.7 GHz |
最大频率 | 3.73 GHz | 5.7 GHz |
轮胎速度 | 没有数据 | 250 MHz |
1级缓存 | 64 千字节 (对于核心) | 112 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 256 千字节 (对于核心) | 3 兆字节 (对于核心) |
3级缓存 | 12288 千字节 (总共) | 36 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 32 nm | 3 nm |
处理器核心的大小 | 239 毫米2 | 243 毫米2 |
最高核心温度 | 79 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 1,170 million | 17,800 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 |
自由因子 | - | + |
兼容性
关于Xeon X5690和Core Ultra 9 285K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 2 | 1 |
套接字 | FCLGA1366,LGA1366 | 1851 |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 125 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Xeon X5690和Core Ultra 9 285K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | Intel® SSE4.2 | 没有数据 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | 没有数据 | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | 没有数据 |
Hyper-Threading Technology | + | 没有数据 |
TSX | - | + |
Idle States | + | 没有数据 |
Demand Based Switching | + | 没有数据 |
PAE | 40 Bit | 没有数据 |
安全技术
内置的Xeon X5690和Core Ultra 9 285K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
TXT | + | + |
EDB | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Xeon X5690和Core Ultra 9 285K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | 没有数据 |
内存规格
种类,Xeon X5690和Core Ultra 9 285K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | DDR5 Depends on motherboard |
容许存储容量 | 288 千兆字节 | 没有数据 |
内存通道数 | 3 | 没有数据 |
内存通过量 | 32 千兆字节/s | 没有数据 |
ECC修正错误内存体支持 | + | - |
图形规格
在Xeon X5690和Core Ultra 9 285K集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | 没有数据 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
外部设备
Xeon X5690和Core Ultra 9 285K支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 2.0 | 5.0 |
PCI Express通道数 | 没有数据 | 20 |
合成基准性能
这些是Xeon X5690和Core Ultra 9 285K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
业绩评级 | 4.43 | 43.30 |
新颖性 | 14 2月 2011 | 24 10月 2024 |
核心 | 6 | 24 |
数据流 | 12 | 24 |
工艺过程 | 32 nm | 3 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 125 瓦特 |
Ultra 9 285K 的综合绩效得分高出 877.4%、年龄优势为 13 岁、 300% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、966.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了4%.
我们推荐使用 Core Ultra 9 285K,因为它在性能测试中击败了 Xeon X5690。
应当记住,Xeon X5690是为服务器和工作站设计的,而Core Ultra 9 285K是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Xeon X5690和Core Ultra 9 285K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。