Xeon X5675 与 A4-6320

VS

绩效总分

Xeon X5675
2011
6 核心 / 12 数据流,95 Watt
4.03
+320%
A4-6320
2013
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.96

根据我们的综合基准结果,Xeon X5675的表现比A4-6320高出了320%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X5675和A4-6320架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14102487
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.08没有数据
类型服务器的桌面的
電源效率4.011.40
架构代号Westmere-EP (2010−2011)Richland (2013−2014)
发布日期14 2月 2011(13年 前)12月 2013(10年 前)
发布时的价格$162没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon X5675和A4-6320的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X5675和A4-6320性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心62
数据流122
基本频率3.06 GHz3.8 GHz
最大频率3.46 GHz4 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)96 千字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)1024 千字节
3级缓存12288 千字节 (总共)没有数据
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小239 毫米2246 毫米2
最高核心温度81 °C70 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据70 °C
晶体管数1,170 million1,303 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Xeon X5675和A4-6320与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字FCLGA1366,LGA1366FM2
(TDP)能源消耗95 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon X5675和A4-6320技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology1.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Demand Based Switching+没有数据
PAE40 Bit没有数据

安全技术

内置的Xeon X5675和A4-6320技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon X5675和A4-6320技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Xeon X5675和A4-6320所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3-1600
容许存储容量288 千兆字节没有数据
内存通道数32
内存通过量32 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon X5675和A4-6320集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon™ HD 8370D
着色器处理器的数量没有数据128
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Xeon X5675和A4-6320中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Xeon X5675和A4-6320与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 11

外部设备

Xeon X5675和A4-6320支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0

合成基准性能

这些是Xeon X5675和A4-6320基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon X5675 4.03
+320%
A4-6320 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon X5675 6396
+318%
A4-6320 1530

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.03 0.96
核心 6 2
数据流 12 2
(TDP)能源消耗 95 瓦特 65 瓦特

Xeon X5675 的综合绩效得分高出 319.8%、 200% 更多的物理内核和 500% 更多的线程.

另一方面,A4-6320 的耗电量降低了46.2%.

我们推荐使用 Xeon X5675,因为它在性能测试中击败了 A4-6320。

应当记住,Xeon X5675是为服务器和工作站设计的,而A4-6320是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon X5675和A4-6320之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon X5675
Xeon X5675
AMD A4-6320
A4-6320

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.5 633 票

以1到5分的等级为Xeon X5675评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 票

以1到5分的等级为A4-6320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon X5675处理器和A4-6320处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。