Xeon X5670 与 i5-12400F

VS

绩效总分

Xeon X5670
2010
6 核心 / 12 数据流,95 Watt
3.84
Core i5-12400F
2022
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
12.29
+220%

根据我们的综合基准结果,Core i5-12400F的表现比Xeon X5670高出了220%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X5670和Core i5-12400F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1466631
按受欢迎程度排列未进入前 100 名2
成本效益评估1.0646.19
类型服务器的桌面的
系列Xeon (Desktop)没有数据
電源效率3.8317.89
架构代号Westmere-EP (2010−2011)Alder Lake-S (2022)
发布日期16 3月 2010(14年 前)4 1月 2022(2年 前)
发布时的价格$67$180

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

i5-12400F 的 4258% 性价比高于 Xeon X5670。

详细规格

Xeon X5670和Core i5-12400F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X5670和Core i5-12400F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心66
数据流1212
基本频率2.93 GHz2.5 GHz
最大频率3.33 GHz4.4 GHz
轮胎速度6400 MHz没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)80K (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存12 兆字节 (总共)18 兆字节 (总共)
工艺过程32 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小239 毫米2163 毫米2
最高核心温度81 °C100 °C
晶体管数1,170 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Xeon X5670和Core i5-12400F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字FCLGA1366,LGA1366FCLGA1700
(TDP)能源消耗95 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon X5670和Core i5-12400F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology1.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+没有数据
PAE40 Bit没有数据
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Xeon X5670和Core i5-12400F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Xeon X5670和Core i5-12400F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Xeon X5670和Core i5-12400F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5-4800, DDR4-3200
容许存储容量288 千兆字节128 千兆字节
内存通道数32
内存通过量32 千兆字节/s76.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Xeon X5670和Core i5-12400F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0 and 4.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是Xeon X5670和Core i5-12400F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon X5670 3.84
i5-12400F 12.29
+220%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon X5670 6105
i5-12400F 19521
+220%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Xeon X5670 491
i5-12400F 2219
+352%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Xeon X5670 2280
i5-12400F 9101
+299%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Xeon X5670 3698
i5-12400F 8389
+127%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Xeon X5670 19954
i5-12400F 40690
+104%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Xeon X5670 5794
i5-12400F 11892
+105%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Xeon X5670 8
i5-12400F 20
+170%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.84 12.29
新颖性 16 3月 2010 4 1月 2022
(TDP)能源消耗 95 瓦特 65 瓦特

i5-12400F 的综合绩效得分高出 220.1%、年龄优势为 11 岁、耗电量降低了46.2%.

我们推荐使用 Core i5-12400F,因为它在性能测试中击败了 Xeon X5670。

应当记住,Xeon X5670是为服务器和工作站设计的,而Core i5-12400F是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon X5670和Core i5-12400F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon X5670
Xeon X5670
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 482 票

以1到5分的等级为Xeon X5670评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 13939 票

以1到5分的等级为Core i5-12400F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon X5670处理器和Core i5-12400F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。