Intel Xeon X3350 与 E5440

#ad
VS

综合绩效得分

Xeon X3350
1.47

在我们的综合基准结果中,Xeon E5440比Xeon X3350高出5%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X3350和Xeon E5440架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20371990
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.050.37
类型服务器的服务器的
发布日期1 1月 2008(16年前)1 1月 2008(16年前)
现在的价格$36 $113
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon E5440 的 640% 性价比高于 Xeon X3350。

特性

Xeon X3350和Xeon E5440的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X3350和Xeon E5440性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

基本频率2.66 GHz2.83 GHz
3级缓存12 兆字节 L2 Cache12 兆字节 L2 Cache
工艺过程45 nm45 nm
最高核心温度71 °C67 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压0.85V-1.3625V0.85V-1.35V

兼容性

关于Xeon X3350和Xeon E5440与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字LGA775LGA771
(TDP)能源消耗95 Watt80 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon X3350和Xeon E5440技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching++
FSB总线奇偶校验-+

安全技术

内置的Xeon X3350和Xeon E5440技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Xeon X3350和Xeon E5440技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x++
EPT没有数据-

基准测试

这些是Xeon X3350和Xeon E5440基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon X3350 1.47
Xeon E5440 1.54
+4.8%

在我们的综合基准结果中,Xeon E5440比Xeon X3350高出5%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Xeon X3350 2263
Xeon E5440 2372
+4.8%

在Passmark中,Xeon E5440的表现比Xeon X3350好5%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Xeon X3350 401
+11.1%
Xeon E5440 361

在GeekBench 5 Single-Core中,Xeon X3350的表现比Xeon E5440好11%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Xeon X3350 1253
+19.1%
Xeon E5440 1052

在GeekBench 5 Multi-Core中,Xeon X3350的表现比Xeon E5440好19%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.47 1.54
(TDP)能源消耗 95 瓦特 80 瓦特

我们无法在Xeon X3350和Xeon E5440之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Xeon X3350和Xeon E5440之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon X3350
Xeon X3350
Intel Xeon E5440
Xeon E5440

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 4 票

以1到5分的等级为Intel Xeon X3350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 392 票

以1到5分的等级为Intel Xeon E5440评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Xeon X3350处理器和Xeon E5440处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。