Xeon X3350 与 EPYC 7313

VS

绩效总分

Xeon X3350
2008
95 Watt
1.42
EPYC 7313
2021
16 核心 / 32 数据流,155 Watt
24.61
+1633%

根据我们的综合基准结果,EPYC 7313的表现比Xeon X3350高出了1633%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X3350和EPYC 7313架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2203207
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据17.20
类型服务器的服务器的
系列没有数据AMD EPYC
電源效率1.4215.04
架构代号没有数据Milan (2021−2023)
发布日期1 1月 2008(16年 前)15 3月 2021(3年 前)
发布时的价格没有数据$1,083

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon X3350和EPYC 7313的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X3350和EPYC 7313性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据16
数据流没有数据32
基本频率2.66 GHz3 GHz
最大频率没有数据3.7 GHz
乘法器没有数据30
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据512 千字节 (对于核心)
3级缓存12 兆字节 L2 Cache128 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm7 nm+
处理器核心的大小没有数据4x 81 毫米2
最高核心温度71 °C没有数据
晶体管数没有数据16,600 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
最高容许核心的电压0.85V-1.3625V没有数据

兼容性

关于Xeon X3350和EPYC 7313与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2
套接字LGA775SP3
(TDP)能源消耗95 Watt155 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon X3350和EPYC 7313技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Xeon X3350和EPYC 7313技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon X3350和EPYC 7313技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Xeon X3350和EPYC 7313所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4-3200
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通过量没有数据204.795 千兆字节/s

图形规格

在Xeon X3350和EPYC 7313集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

Xeon X3350和EPYC 7313支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据128

合成基准性能

这些是Xeon X3350和EPYC 7313基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon X3350 1.42
EPYC 7313 24.61
+1633%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon X3350 2263
EPYC 7313 39091
+1627%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Xeon X3350 401
EPYC 7313 1487
+271%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Xeon X3350 1253
EPYC 7313 11432
+812%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.42 24.61
新颖性 1 1月 2008 15 3月 2021
工艺过程 45 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 155 瓦特

Xeon X3350 的耗电量降低了63.2%.

另一方面,EPYC 7313 的综合绩效得分高出 1633.1%、年龄优势为 13 岁、542.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 EPYC 7313,因为它在性能测试中击败了 Xeon X3350。


如果您仍然对在Xeon X3350和EPYC 7313之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon X3350
Xeon X3350
AMD EPYC 7313
EPYC 7313

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 6 票

以1到5分的等级为Xeon X3350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 31 票

以1到5分的等级为EPYC 7313评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon X3350处理器和EPYC 7313处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。