Xeon X3320 与 Opteron X2170

VS

绩效总分

Xeon X3320
2008
95 Watt
1.25
+4.2%
Opteron X2170
2016
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
1.20

根据我们的综合基准结果,Xeon X3320以最小的 4% 优于Opteron X2170。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X3320和Opteron X2170架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23092349
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的服务器的
電源效率1.244.52
架构代号没有数据Steppe Eagle (2016)
发布日期1 1月 2008(16年 前)1 9月 2016(8年 前)

详细规格

Xeon X3320和Opteron X2170的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X3320和Opteron X2170性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据4
数据流没有数据4
基本频率2.5 GHz2.4 GHz
最大频率没有数据2.4 GHz
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据2 兆字节 (总共)
3级缓存6 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程45 nm28 nm
最高核心温度71 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压0.85V-1.3625V没有数据

兼容性

关于Xeon X3320和Opteron X2170与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字LGA775FT3
(TDP)能源消耗95 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon X3320和Opteron X2170技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Xeon X3320和Opteron X2170技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon X3320和Opteron X2170技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Xeon X3320和Opteron X2170所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3

图形规格

在Xeon X3320和Opteron X2170集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Radeon R5E

合成基准性能

这些是Xeon X3320和Opteron X2170基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon X3320 1.25
+4.2%
Opteron X2170 1.20

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon X3320 1986
+3.9%
Opteron X2170 1911

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.25 1.20
新颖性 1 1月 2008 1 9月 2016
工艺过程 45 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 25 瓦特

Xeon X3320 的综合绩效得分高出 4.2%.

另一方面,Opteron X2170 的年龄优势为 8 岁、60.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了280%.

我们无法在Xeon X3320和Opteron X2170之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Xeon X3320和Opteron X2170之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon X3320
Xeon X3320
AMD Opteron X2170
Opteron X2170

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 9 票

以1到5分的等级为Xeon X3320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Opteron X2170评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon X3320处理器和Opteron X2170处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。