Xeon Silver 4214 与 Gold 5317

绩效总分

Xeon Silver 4214
2019
12 核心 / 24 数据流,85 Watt
10.19
Xeon Gold 5317
2021
12 核心 / 24 数据流,150 Watt
17.24
+69.2%

根据我们的综合基准结果,Xeon Gold 5317以令人印象深刻的69%超过了Xeon Silver 4214。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon Silver 4214和Xeon Gold 5317架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位757365
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估18.04没有数据
类型服务器的服务器的
系列Intel Xeon Silver没有数据
電源效率11.3510.88
架构代号Cascade Lake (2019−2020)Ice Lake-SP (2021)
发布日期2 4月 2019(5年 前)6 4月 2021(3年 前)
发布时的价格$694没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon Silver 4214和Xeon Gold 5317的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon Silver 4214和Xeon Gold 5317性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1212
数据流2424
基本频率2.2 GHz3 GHz
最大频率3.2 GHz3.6 GHz
乘法器22没有数据
1级缓存768 千字节64K (对于核心)
2级缓存12 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存16.5 兆字节18 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm10 nm
最高核心温度77 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据84 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性++

兼容性

关于Xeon Silver 4214和Xeon Gold 5317与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2 (Multiprocessor)2
套接字FCLGA3647FCLGA4189
(TDP)能源消耗85 Watt150 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon Silver 4214和Xeon Gold 5317技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
Deep Learning Boost++

安全技术

内置的Xeon Silver 4214和Xeon Gold 5317技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
SGX没有数据Yes with Intel® SPS

虚拟化技术

这里列出的是Xeon Silver 4214和Xeon Gold 5317技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Xeon Silver 4214和Xeon Gold 5317所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR4-2933
容许存储容量1 百万兆字节6 百万兆字节
内存通道数68
内存通过量115.212 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

Xeon Silver 4214和Xeon Gold 5317支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.04.0
PCI Express通道数4864

合成基准性能

这些是Xeon Silver 4214和Xeon Gold 5317基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon Silver 4214 10.19
Xeon Gold 5317 17.24
+69.2%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon Silver 4214 16190
Xeon Gold 5317 27387
+69.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Xeon Silver 4214 1009
Xeon Gold 5317 1260
+24.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Xeon Silver 4214 6439
Xeon Gold 5317 9808
+52.3%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 10.19 17.24
新颖性 2 4月 2019 6 4月 2021
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 150 瓦特

Xeon Silver 4214 的耗电量降低了76.5%.

另一方面,Xeon Gold 5317 的综合绩效得分高出 69.2%、年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Xeon Gold 5317,因为它在性能测试中击败了 Xeon Silver 4214。


如果您仍然对在Xeon Silver 4214和Xeon Gold 5317之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon Silver 4214
Xeon Silver 4214
Intel Xeon Gold 5317
Xeon Gold 5317

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 22 票

以1到5分的等级为Xeon Silver 4214评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 票

以1到5分的等级为Xeon Gold 5317评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon Silver 4214处理器和Xeon Gold 5317处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。