Xeon Silver 4208 与 Opteron 6278

VS

绩效总分

Xeon Silver 4208
2019
8 核心 / 16 数据流,85 Watt
7.06
Opteron 6278
2012
16 核心 / 16 数据流,115 Watt
8.65
+22.5%

根据我们的综合基准结果,Opteron 6278 明显23% 超过Xeon Silver 4208。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon Silver 4208和Opteron 6278架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1003882
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估18.11没有数据
类型服务器的服务器的
系列Intel Xeon Silver没有数据
電源效率7.877.12
架构代号Cascade Lake (2019−2020)Interlagos (2011−2012)
发布日期2 4月 2019(5年 前)1 5月 2012(12年 前)
发布时的价格$417没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon Silver 4208和Opteron 6278的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon Silver 4208和Opteron 6278性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心816
数据流1616
基本频率2.1 GHz2.4 GHz
最大频率3.2 GHz3.3 GHz
乘法器21没有数据
1级缓存512 千字节768 千字节
2级缓存8 兆字节16 兆字节
3级缓存11 兆字节8 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据316 毫米2
最高核心温度78 °C没有数据
晶体管数没有数据2,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-

兼容性

关于Xeon Silver 4208和Opteron 6278与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2 (Multiprocessor)4
套接字FCLGA3647G34
(TDP)能源消耗85 Watt115 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon Silver 4208和Opteron 6278技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Xeon Silver 4208和Opteron 6278技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon Silver 4208和Opteron 6278技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon Silver 4208和Opteron 6278所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR3
容许存储容量1 百万兆字节没有数据
内存通道数6没有数据
内存通过量115.212 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Xeon Silver 4208和Opteron 6278支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数48没有数据

合成基准性能

这些是Xeon Silver 4208和Opteron 6278基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon Silver 4208 7.06
Opteron 6278 8.65
+22.5%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon Silver 4208 11215
Opteron 6278 13733
+22.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 7.06 8.65
新颖性 2 4月 2019 1 5月 2012
核心 8 16
工艺过程 14 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 115 瓦特

Xeon Silver 4208 的年龄优势为 6 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了35.3%.

另一方面,Opteron 6278 的综合绩效得分高出 22.5%、物理内核比 100% 多.

我们推荐使用 Opteron 6278,因为它在性能测试中击败了 Xeon Silver 4208。


如果您仍然对在Xeon Silver 4208和Opteron 6278之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon Silver 4208
Xeon Silver 4208
AMD Opteron 6278
Opteron 6278

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 38 票

以1到5分的等级为Xeon Silver 4208评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 17 票

以1到5分的等级为Opteron 6278评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon Silver 4208处理器和Opteron 6278处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。