Xeon Platinum 8352Y 与 EPYC 9354

VS

绩效总分

Xeon Platinum 8352Y
2021
32 核心 / 64 数据流,205 Watt
43.21
EPYC 9354
2022
32 核心 / 64 数据流,280 Watt
43.96
+1.7%

根据我们的综合基准结果,EPYC 9354以最小的 2% 优于Xeon Platinum 8352Y。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon Platinum 8352Y和EPYC 9354架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5147
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据10.45
类型服务器的服务器的
系列没有数据AMD EPYC
電源效率19.9614.87
架构代号没有数据Genoa (2022−2023)
发布日期1 4月 2021(3年 前)10 11月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$3,420

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon Platinum 8352Y和EPYC 9354的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon Platinum 8352Y和EPYC 9354性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心3232
数据流6464
基本频率2.2 GHz3.25 GHz
最大频率3.4 GHz3.8 GHz
乘法器没有数据32.5
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存没有数据1 兆字节 (对于核心)
3级缓存48 兆字节256 兆字节 (总共)
工艺过程10 nm5 nm, 6 nm
处理器核心的大小没有数据8x 72 毫米2
最高核心温度81 °C没有数据
晶体管数没有数据52,560 million
64位支持-+
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于Xeon Platinum 8352Y和EPYC 9354与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2
套接字FCLGA4189SP5
(TDP)能源消耗205 Watt280 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon Platinum 8352Y和EPYC 9354技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
AVX-+
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Precision Boost 2没有数据+
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Xeon Platinum 8352Y和EPYC 9354技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
SGXYes with Intel® SPS没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon Platinum 8352Y和EPYC 9354技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon Platinum 8352Y和EPYC 9354所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR5-4800
容许存储容量6 百万兆字节6 TiB
内存通道数8没有数据
内存通过量没有数据460.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Xeon Platinum 8352Y和EPYC 9354支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.05.0
PCI Express通道数64128

合成基准性能

这些是Xeon Platinum 8352Y和EPYC 9354基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon Platinum 8352Y 43.21
EPYC 9354 43.96
+1.7%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon Platinum 8352Y 68643
EPYC 9354 69825
+1.7%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 43.21 43.96
新颖性 1 4月 2021 10 11月 2022
工艺过程 10 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 205 瓦特 280 瓦特

Xeon Platinum 8352Y 的耗电量降低了36.6%.

另一方面,EPYC 9354 的综合绩效得分高出 1.7%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们无法在Xeon Platinum 8352Y和EPYC 9354之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Xeon Platinum 8352Y和EPYC 9354之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon Platinum 8352Y
Xeon Platinum 8352Y
AMD EPYC 9354
EPYC 9354

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 5 票

以1到5分的等级为Xeon Platinum 8352Y评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

以1到5分的等级为EPYC 9354评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon Platinum 8352Y处理器和EPYC 9354处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。