Xeon Gold 5218 与 Ultra 7 265F

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon Gold 5218和Core Ultra 7 265F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位548没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估14.41没有数据
类型服务器的桌面的
系列Intel Xeon Gold没有数据
電源效率10.32没有数据
架构代号Cascade Lake (2019−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
发布日期2 4月 2019(5年 前)1月 2025
发布时的价格$1,273没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon Gold 5218和Core Ultra 7 265F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon Gold 5218和Core Ultra 7 265F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1620
数据流3220
基本频率2.3 GHz2.4 GHz
最大频率3.9 GHz5.3 GHz
巴士类型DMI 3.0没有数据
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器23没有数据
1级缓存1 兆字节112 千字节 (对于核心)
2级缓存16 兆字节3 兆字节 (对于核心)
3级缓存22 兆字节30 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm3 nm
处理器核心的大小没有数据243 毫米2
最高核心温度87 °C没有数据
晶体管数没有数据17,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于Xeon Gold 5218和Core Ultra 7 265F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数4 (Multiprocessor)1
套接字FCLGA36471851
(TDP)能源消耗125 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon Gold 5218和Core Ultra 7 265F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX++
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Xeon Gold 5218和Core Ultra 7 265F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon Gold 5218和Core Ultra 7 265F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon Gold 5218和Core Ultra 7 265F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2667DDR5
容许存储容量1 百万兆字节没有数据
内存通道数6没有数据
内存通过量128.001 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon Gold 5218和Core Ultra 7 265F集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

Xeon Gold 5218和Core Ultra 7 265F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数4820

利弊总结


核心 16 20
数据流 32 20
工艺过程 14 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 65 瓦特

Xeon Gold 5218 的线程数比60%的线程数多.

另一方面,Ultra 7 265F 的物理内核比 25% 多、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了92.3%.

我们无法在Xeon Gold 5218和Core Ultra 7 265F之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Xeon Gold 5218是为服务器和工作站设计的,而Core Ultra 7 265F是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon Gold 5218和Core Ultra 7 265F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon Gold 5218
Xeon Gold 5218
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 22 票

以1到5分的等级为Xeon Gold 5218评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Core Ultra 7 265F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon Gold 5218处理器和Core Ultra 7 265F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。