Xeon Gold 5217 与 EPYC 9965

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon Gold 5217和EPYC 9965架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位785没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.66没有数据
类型服务器的服务器的
系列Intel Xeon Gold没有数据
電源效率7.99没有数据
架构代号Cascade Lake (2019−2020)Turin (2024)
发布日期2 4月 2019(5年 前)10 10月 2024(不到一年)
发布时的价格$1,522$14,813

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon Gold 5217和EPYC 9965的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon Gold 5217和EPYC 9965性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心8192
数据流16384
基本频率3 GHz2.25 GHz
最大频率3.7 GHz3.7 GHz
巴士类型DMI 3.0没有数据
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器30没有数据
1级缓存512 千字节80 千字节 (对于核心)
2级缓存8 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存11 兆字节384 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm3 nm
最高核心温度79 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于Xeon Gold 5217和EPYC 9965与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数4 (Multiprocessor)2
套接字FCLGA3647SP5
(TDP)能源消耗115 Watt500 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon Gold 5217和EPYC 9965技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
Precision Boost 2没有数据+
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Xeon Gold 5217和EPYC 9965技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon Gold 5217和EPYC 9965技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon Gold 5217和EPYC 9965所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2667DDR5
容许存储容量1 百万兆字节没有数据
内存通道数6没有数据
内存通过量128.001 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon Gold 5217和EPYC 9965集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

Xeon Gold 5217和EPYC 9965支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数48128

利弊总结


新颖性 2 4月 2019 10 10月 2024
核心 8 192
数据流 16 384
工艺过程 14 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 500 瓦特

Xeon Gold 5217 的耗电量降低了334.8%.

另一方面,EPYC 9965 的年龄优势为 5 岁、 2300% 更多的物理内核和 2300% 更多的线程、366.7%更先进的光刻工艺.

我们无法在Xeon Gold 5217和EPYC 9965之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Xeon Gold 5217和EPYC 9965之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon Gold 5217
Xeon Gold 5217
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.3 3 票

以1到5分的等级为Xeon Gold 5217评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 23 票

以1到5分的等级为EPYC 9965评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon Gold 5217处理器和EPYC 9965处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。