Xeon E5-2690 与 E7540

VS

综合绩效得分

Xeon E5-2690
2012
8 核心 / 16 数据流
6.30
Xeon E7540
2010
6 核心 / 12 数据流
6.71
+6.5%

在我们的综合基准结果中,Xeon E7540比Xeon E5-2690高出7%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2690和Xeon E7540架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位979939
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.2910.96
类型服务器的服务器的
架构代号Sandy Bridge-EP (2012)没有数据
发布日期3月 2012(12年 前)1 1月 2010(14年 前)
发布时的价格$397没有数据
现在的价格$49 (0.1x)$35

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon E7540 的 107% 性价比高于 Xeon E5-2690。

特性

Xeon E5-2690和Xeon E7540的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2690和Xeon E7540性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心86
数据流1612
基本频率2.9 GHz2 GHz
最大频率3.8 GHz2.27 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存256 千字节 (对于核心)没有数据
3级缓存20480 千字节 (总共)18 兆字节 L3 Cache
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小435 毫米2没有数据
最高核心温度72 °C64 °C
晶体管数2270 million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Xeon E5-2690和Xeon E7540与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2没有数据
套接字FCLGA2011FCLGA1567
(TDP)能源消耗135 Watt105 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2690和Xeon E7540技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX没有数据
AES-NI+没有数据
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.01.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
Flex Memory Access-没有数据
Demand Based Switching+没有数据

安全技术

内置的Xeon E5-2690和Xeon E7540技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB++
Identity Protection-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2690和Xeon E7540技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Xeon E5-2690和Xeon E7540所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量384 千兆字节没有数据
内存通道数4没有数据
内存通过量51.2 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+没有数据

外部设备

Xeon E5-2690和Xeon E7540支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数40没有数据

基准测试

这些是Xeon E5-2690和Xeon E7540基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5-2690 6.30
Xeon E7540 6.71
+6.5%

在我们的综合基准结果中,Xeon E7540比Xeon E5-2690高出7%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Xeon E5-2690 9745
Xeon E7540 10376
+6.5%

在Passmark中,Xeon E7540的表现比Xeon E5-2690好6%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 6.30 6.71
核心 8 6
数据流 16 12
工艺过程 32 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 135 瓦特 105 瓦特

我们无法在Xeon E5-2690和Xeon E7540之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Xeon E5-2690和Xeon E7540之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2690
Xeon E5-2690
Intel Xeon E7540
Xeon E7540

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.5 590 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon E7540评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2690处理器和Xeon E7540处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。