Intel Xeon E5-2680 v4 与 E-2176G

#ad
VS

综合绩效得分

Xeon E5-2680 v4
11.65
+32.1%

在我们的综合基准结果中,Xeon E5-2680 v4比Xeon E-2176G高出32%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2680 v4和Xeon E-2176G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位592772
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比29.448.54
类型对于工作站对于工作站
系列Intel Xeon (Desktop)Intel Xeon (Desktop)
架构代号Broadwell-EP (2016)Coffee Lake-ER (2018)
发布日期20 6月 2016(7年前)12 7月 2018(5年前)
发布时的价格$1,745$367
现在的价格$138 (0.1x)$734 (2x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon E5-2680 v4 的 245% 性价比高于 Xeon E-2176G。

特性

Xeon E5-2680 v4和Xeon E-2176G的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2680 v4和Xeon E-2176G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心146
数据流2812
基本频率2.4 GHz3.7 GHz
最大频率3.3 GHz4.7 GHz
总线9.6 GT/s / QPI没有数据
1级缓存448 千字节384 千字节
2级缓存3.5 兆字节1.5 兆字节
3级缓存35 兆字节12 兆字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小306.18 毫米2149 毫米2
最高核心温度86 °C100 °C
晶体管数4700 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于Xeon E5-2680 v4和Xeon E-2176G与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字FCLGA2011FCLGA1151
(TDP)能源消耗120 Watt80 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2680 v4和Xeon E-2176G技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-没有数据
Demand Based Switching+没有数据
PAE46 Bit没有数据

安全技术

内置的Xeon E5-2680 v4和Xeon E-2176G技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX没有数据+
Identity Protection-没有数据
SGX没有数据Yes with both Intel® SPS and Intel® ME
OS Guard++

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2680 v4和Xeon E-2176G技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Xeon E5-2680 v4和Xeon E-2176G所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3, DDR4
容许存储容量1.5 百万兆字节128 千兆字节
内存通道数42
内存通过量76.8 千兆字节/s41.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

集成显卡– 特性

在Xeon E5-2680 v4和Xeon E-2176G集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics P630
视频存储容量没有数据128 千兆字节
Quick Sync Video没有数据+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.2 GHz
InTru 3D没有数据+

集成显卡 –接口

Xeon E5-2680 v4和Xeon E-2176G中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+
DVI没有数据+

集成显卡–图象质量

Xeon E5-2680 v4和Xeon E-2176G中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2160@24Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据N/A

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Xeon E5-2680 v4和Xeon E-2176G与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Xeon E5-2680 v4和Xeon E-2176G支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数4016

基准测试

这些是Xeon E5-2680 v4和Xeon E-2176G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5-2680 v4 11.65
+32.1%
Xeon E-2176G 8.82

在我们的综合基准结果中,Xeon E5-2680 v4比Xeon E-2176G高出32%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Xeon E5-2680 v4 17892
+32.1%
Xeon E-2176G 13543

在Passmark中,Xeon E5-2680 v4的表现比Xeon E-2176G好32%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Xeon E5-2680 v4 1010
Xeon E-2176G 1578
+56.2%

在GeekBench 5 Single-Core中,Xeon E-2176G的表现比Xeon E5-2680 v4好56%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Xeon E5-2680 v4 6985
+8.8%
Xeon E-2176G 6422

在GeekBench 5 Multi-Core中,Xeon E5-2680 v4的表现比Xeon E-2176G好9%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Xeon E5-2680 v4 3707
Xeon E-2176G 7369
+98.8%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Xeon E-2176G的表现比Xeon E5-2680 v4好99%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Xeon E5-2680 v4 30922
Xeon E-2176G 39053
+26.3%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Xeon E-2176G的表现比Xeon E5-2680 v4好26%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Xeon E5-2680 v4 8286
Xeon E-2176G 11719
+41.4%

在3DMark06 CPU中,Xeon E-2176G的表现比Xeon E5-2680 v4好41%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Xeon E5-2680 v4 18
+21.1%
Xeon E-2176G 15

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Xeon E5-2680 v4的表现比Xeon E-2176G好21%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Xeon E5-2680 v4 1657
+25.2%
Xeon E-2176G 1324

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Xeon E5-2680 v4的表现比Xeon E-2176G好25%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

Xeon E5-2680 v4 100
Xeon E-2176G 200
+100%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Xeon E-2176G的表现比Xeon E5-2680 v4好100%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

Xeon E5-2680 v4 1.13
Xeon E-2176G 2.2
+94.7%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Xeon E-2176G的表现比Xeon E5-2680 v4好95%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

Xeon E5-2680 v4 9.4
+17.5%
Xeon E-2176G 8

在TrueCrypt AES中,Xeon E5-2680 v4的表现比Xeon E-2176G好18%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

Xeon E5-2680 v4 6323
+0.7%
Xeon E-2176G 6277

在WinRAR 4.0中,Xeon E5-2680 v4的表现比Xeon E-2176G好1%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

Xeon E5-2680 v4 137
Xeon E-2176G 233
+70.7%

在x264 encoding pass 1中,Xeon E-2176G的表现比Xeon E5-2680 v4好71%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

Xeon E5-2680 v4 79
Xeon E-2176G 83
+5.3%

在x264 encoding pass 2中,Xeon E-2176G的表现比Xeon E5-2680 v4好5%。

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

基准覆盖率。2%

Xeon E5-2680 v4 21194
Xeon E-2176G 24226
+14.3%

在Geekbench 4.0 64-bit multi-core中,Xeon E-2176G的表现比Xeon E5-2680 v4好14%。

Geekbench 4.0 64-bit single-core

基准覆盖率。2%

Xeon E5-2680 v4 2961
Xeon E-2176G 5652
+90.9%

在Geekbench 4.0 64-bit single-core中,Xeon E-2176G的表现比Xeon E5-2680 v4好91%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 11.65 8.82
新颖性 20 6月 2016 12 7月 2018
核心 14 6
数据流 28 12
费用 $1745 $367
(TDP)能源消耗 120 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 Xeon E5-2680 v4,因为它在性能测试中击败了 Xeon E-2176G。


如果您仍然对在Xeon E5-2680 v4和Xeon E-2176G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
Intel Xeon E-2176G
Xeon E-2176G

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.5 2590 票

以1到5分的等级为Intel Xeon E5-2680 v4评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13 票

以1到5分的等级为Intel Xeon E-2176G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2680 v4处理器和Xeon E-2176G处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。