Xeon E5-2660 v3 与 Core 2 Quad Q9400
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Xeon E5-2660 v3的表现比Core 2 Quad Q9400高出了515%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2660 v3和Core 2 Quad Q9400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 883 | 2202 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 服务器的 | 桌面的 |
架构代号 | Haswell-EP (2014−2015) | Yorkfield (2007−2009) |
发布日期 | 8 9月 2014(9年 前) | 8月 2008(16年 前) |
详细规格
Xeon E5-2660 v3和Core 2 Quad Q9400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2660 v3和Core 2 Quad Q9400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 10 | 4 |
数据流 | 20 | 4 |
基本频率 | 2.6 GHz | 2.66 GHz |
最大频率 | 3.3 GHz | 2.67 GHz |
轮胎速度 | 9.6 GT/s | 1333 MHz |
1级缓存 | 64K (对于核心) | 64K (对于核心) |
2级缓存 | 256K (对于核心) | 6 兆字节 (总共) |
3级缓存 | 25 兆字节 (总共) | 0 千字节 |
工艺过程 | 22 nm | 45 nm |
处理器核心的大小 | 356 毫米2 | 2x 81 毫米2 |
最高核心温度 | 79 °C | 没有数据 |
(TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 71 °C |
晶体管数 | 2,600 million | 456 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
最高容许核心的电压 | 没有数据 | 0.85V-1.3625V |
兼容性
关于Xeon E5-2660 v3和Core 2 Quad Q9400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 2 | 1 |
套接字 | FCLGA2011 | LGA775 |
(TDP)能源消耗 | 105 Watt | 95 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Xeon E5-2660 v3和Core 2 Quad Q9400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | Intel® AVX2 | 没有数据 |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
vPro | + | 没有数据 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | - | 没有数据 |
Demand Based Switching | + | - |
PAE | 46 Bit | 没有数据 |
FSB总线奇偶校验 | 没有数据 | - |
安全技术
内置的Xeon E5-2660 v3和Core 2 Quad Q9400技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | 没有数据 |
OS Guard | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Xeon E5-2660 v3和Core 2 Quad Q9400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | 没有数据 |
内存规格
种类,Xeon E5-2660 v3和Core 2 Quad Q9400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR1, DDR2, DDR3 |
容许存储容量 | 768 千兆字节 | 没有数据 |
内存通道数 | 4 | 没有数据 |
内存通过量 | 68 千兆字节/s | 没有数据 |
ECC修正错误内存体支持 | + | - |
外部设备
Xeon E5-2660 v3和Core 2 Quad Q9400支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 3.0 | 没有数据 |
PCI Express通道数 | 40 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Xeon E5-2660 v3和Core 2 Quad Q9400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
利弊总结
业绩评级 | 8.49 | 1.38 |
核心 | 10 | 4 |
数据流 | 20 | 4 |
工艺过程 | 22 nm | 45 nm |
(TDP)能源消耗 | 105 瓦特 | 95 瓦特 |
Xeon E5-2660 v3 的综合绩效得分高出 515.2%、 150% 更多的物理内核和 400% 更多的线程、104.5%更先进的光刻工艺.
另一方面,Core 2 Quad Q9400 的耗电量降低了10.5%.
我们推荐使用 Xeon E5-2660 v3,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q9400。
应当记住,Xeon E5-2660 v3是为服务器和工作站设计的,而Core 2 Quad Q9400是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Xeon E5-2660 v3和Core 2 Quad Q9400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。