Xeon D-2896TER 与 Ultra 9 285K

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon D-2896TER和Core Ultra 9 285K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价50
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据70.82
类型服务器的桌面的
電源效率没有数据32.75
架构代号没有数据Arrow Lake-S (2024−2025)
发布日期1 10月 2023(1年 前)24 10月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$589

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon D-2896TER和Core Ultra 9 285K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon D-2896TER和Core Ultra 9 285K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2024
数据流4024
基本频率2 GHz3.7 GHz
最大频率3.2 GHz5.7 GHz
轮胎速度没有数据250 MHz
1级缓存没有数据112 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据3 兆字节 (对于核心)
3级缓存30 兆字节36 兆字节 (总共)
工艺过程没有数据3 nm
处理器核心的大小没有数据243 毫米2
晶体管数没有数据17,800 million
64位支持++
自由因子-+

兼容性

关于Xeon D-2896TER和Core Ultra 9 285K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FCBGA25791851
(TDP)能源消耗110 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon D-2896TER和Core Ultra 9 285K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist-没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX-+
Thermal Monitoring+-
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Xeon D-2896TER和Core Ultra 9 285K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB+没有数据
SGXYes with Intel® SPS没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon D-2896TER和Core Ultra 9 285K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++

内存规格

种类,Xeon D-2896TER和Core Ultra 9 285K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR5 Depends on motherboard
容许存储容量1 百万兆字节没有数据
内存通道数4没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon D-2896TER和Core Ultra 9 285K集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Arc Xe-LPG Graphics 64EU

外部设备

Xeon D-2896TER和Core Ultra 9 285K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.05.0
PCI Express通道数3220
检查USB接口3.0没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量24没有数据
USB接口数量4没有数据
内置局域网+没有数据

利弊总结


新颖性 1 10月 2023 24 10月 2024
核心 20 24
数据流 40 24
(TDP)能源消耗 110 瓦特 125 瓦特

Xeon D-2896TER 的线程数比66.7%的线程数多、耗电量降低了13.6%.

另一方面,Ultra 9 285K 的年龄优势为 1 岁、物理内核比 20% 多.

我们无法在Xeon D-2896TER和Core Ultra 9 285K之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Xeon D-2896TER是为服务器和工作站设计的,而Core Ultra 9 285K是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon D-2896TER和Core Ultra 9 285K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon D-2896TER
Xeon D-2896TER
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon D-2896TER评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 112 票

以1到5分的等级为Core Ultra 9 285K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon D-2896TER处理器和Core Ultra 9 285K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。