Xeon D-1718T 与 EPYC 9135

VS

绩效总分

Xeon D-1718T
2022
4 核心 / 8 数据流,46 Watt
6.11
EPYC 9135
2024
16 核心 / 32 数据流,200 Watt
36.56
+498%

根据我们的综合基准结果,EPYC 9135的表现比Xeon D-1718T高出了498%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon D-1718T和EPYC 9135架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位109596
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据29.26
类型服务器的服务器的
電源效率12.5617.29
架构代号没有数据Turin (2024)
发布日期1 1月 2022(2年 前)10 10月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$1,214

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon D-1718T和EPYC 9135的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon D-1718T和EPYC 9135性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心416
数据流832
基本频率2.6 GHz3.65 GHz
最大频率3.5 GHz4.3 GHz
1级缓存没有数据80 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据1 兆字节 (对于核心)
3级缓存10 兆字节64 兆字节 (总共)
工艺过程10 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据2x 70.6 毫米2
晶体管数没有数据16,630 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于Xeon D-1718T和EPYC 9135与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2
套接字FCBGA2227SP5
(TDP)能源消耗46 Watt200 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon D-1718T和EPYC 9135技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
QuickAssist-没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2没有数据+
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Xeon D-1718T和EPYC 9135技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
SGXYes with Intel® SPS没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon D-1718T和EPYC 9135技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Xeon D-1718T和EPYC 9135所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR5
容许存储容量256 千兆字节没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon D-1718T和EPYC 9135集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

Xeon D-1718T和EPYC 9135支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.05.0
PCI Express通道数16128
检查USB接口3.0没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量24没有数据
USB接口数量4没有数据
内置局域网+没有数据

合成基准性能

这些是Xeon D-1718T和EPYC 9135基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon D-1718T 6.11
EPYC 9135 36.56
+498%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon D-1718T 9713
EPYC 9135 58070
+498%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 6.11 36.56
新颖性 1 1月 2022 10 10月 2024
核心 4 16
数据流 8 32
工艺过程 10 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 46 瓦特 200 瓦特

Xeon D-1718T 的耗电量降低了334.8%.

另一方面,EPYC 9135 的综合绩效得分高出 498.4%、年龄优势为 2 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、150%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 EPYC 9135,因为它在性能测试中击败了 Xeon D-1718T。


如果您仍然对在Xeon D-1718T和EPYC 9135之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon D-1718T
Xeon D-1718T
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon D-1718T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为EPYC 9135评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon D-1718T处理器和EPYC 9135处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。