Xeon D-1627 与 EPYC 9015

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon D-1627和EPYC 9015架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的服务器的
系列Intel Xeon D没有数据
架构代号Broadwell (2015−2019)Turin (2024)
发布日期2 4月 2019(5年 前)10 10月 2024(不到一年)
发布时的价格$202$527

详细规格

Xeon D-1627和EPYC 9015的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon D-1627和EPYC 9015性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流816
基本频率2.9 GHz3.6 GHz
最大频率3.2 GHz4.1 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
乘法器29没有数据
1级缓存256 千字节80 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存6 兆字节64 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm4 nm
处理器核心的大小246.24 毫米22x 70.6 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数3200 Million16,630 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Xeon D-1627和EPYC 9015与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)2
套接字FCBGA1667SP5
(TDP)能源消耗45 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon D-1627和EPYC 9015技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
QuickAssist-没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
GPIO+没有数据
AMTSPS 3.0没有数据
Quiet System-没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Xeon D-1627和EPYC 9015技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
SGX-没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon D-1627和EPYC 9015技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon D-1627和EPYC 9015所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4, DDR3DDR5
容许存储容量128 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量34.124 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon D-1627和EPYC 9015集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

Xeon D-1627和EPYC 9015支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0/3.05.0
PCI Express通道数32128
检查USB接口2.0/3.0没有数据
SATA电缆接口的总量6没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量6没有数据
USB接口数量8没有数据
内置局域网4x 10 千兆字节E没有数据
UART+没有数据

利弊总结


新颖性 2 4月 2019 10 10月 2024
核心 4 8
数据流 8 16
工艺过程 14 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 125 瓦特

Xeon D-1627 的耗电量降低了177.8%.

另一方面,EPYC 9015 的年龄优势为 5 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、250%更先进的光刻工艺.

我们无法在Xeon D-1627和EPYC 9015之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Xeon D-1627和EPYC 9015之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon D-1627
Xeon D-1627
AMD EPYC 9015
EPYC 9015

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon D-1627评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

以1到5分的等级为EPYC 9015评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon D-1627处理器和EPYC 9015处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。