Xeon D-1518 与 Atom C3758

VS

绩效总分

Xeon D-1518
2015
4 核心 / 8 数据流,35 Watt
2.87
Atom C3758
2017
8 核心 / 8 数据流,25 Watt
2.90
+1%

根据我们的综合基准结果,Atom C3758以最小的 1% 优于Xeon D-1518。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon D-1518和Atom C3758架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16731666
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.701.53
类型服务器的服务器的
系列Intel Xeon DIntel Atom
電源效率7.7610.98
架构代号Broadwell (2015−2019)Goldmont (2016−2017)
发布日期9 3月 2015(9年 前)15 8月 2017(7年 前)
发布时的价格$193$193

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon D-1518 的 11% 性价比高于 Atom C3758。

详细规格

Xeon D-1518和Atom C3758的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon D-1518和Atom C3758性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流88
基本频率2.2 GHz2.2 GHz
最大频率2.2 GHz2.2 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
乘法器2222
1级缓存64K (对于核心)448 千字节
2级缓存256K (对于核心)16 兆字节
3级缓存1.5 兆字节 (对于核心)16 兆字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小246.24 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据82 °C
(TCase)最高外壳温度80 °C没有数据
晶体管数3,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Xeon D-1518和Atom C3758与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1667FCBGA1310
(TDP)能源消耗35 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon D-1518和Atom C3758技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist没有数据+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
GPIO+没有数据

安全技术

内置的Xeon D-1518和Atom C3758技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB++
Secure Boot没有数据+
Secure Key++
SGX没有数据-
OS Guard++

虚拟化技术

这里列出的是Xeon D-1518和Atom C3758技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Xeon D-1518和Atom C3758所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4, DDR3DDR4: 2400
容许存储容量128 千兆字节256 千兆字节
内存通道数22
内存通过量34.124 千兆字节/s34.134 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

Xeon D-1518和Atom C3758支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0/3.03
PCI Express通道数2416
检查USB接口2.0/3.03
SATA电缆接口的总量616
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据16
USB接口数量88
内置局域网+4x10/2.5/1 千兆字节E
UART+没有数据

合成基准性能

这些是Xeon D-1518和Atom C3758基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon D-1518 2.87
Atom C3758 2.90
+1%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon D-1518 4562
Atom C3758 4614
+1.1%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.87 2.90
新颖性 9 3月 2015 15 8月 2017
核心 4 8
(TDP)能源消耗 35 瓦特 25 瓦特

Atom C3758 的综合绩效得分高出 1%、年龄优势为 2 岁、物理内核比 100% 多、耗电量降低了40%.

我们无法在Xeon D-1518和Atom C3758之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Xeon D-1518和Atom C3758之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon D-1518
Xeon D-1518
Intel Atom C3758
Atom C3758

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon D-1518评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 票

以1到5分的等级为Atom C3758评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon D-1518处理器和Atom C3758处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。