Xeon 6517P vs Pentium 4 660

VS

累積績效評估

Xeon 6517P
2025,$1,195
16 核心 / 32 数据流,190 Watt
28.04
+14658%

根据我们的综合基准结果,Xeon 6517P的表现比Pentium 4 660高出了14658%。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位2173522
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估24.52没有数据
类型服务器的桌面的
系列没有数据Pentium 4
電源效率6.230.07
開發人員IntelIntel
製造商Intel没有数据
架构代号Granite Rapids (2024−2026)Prescott 2M
发布日期24 2月 2025(不到一年)没有数据
发布时的价格$1,195没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Xeon 6517P和Pentium 4 660的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon 6517P和Pentium 4 660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心161
数据流321
基本频率3.2 GHz3.6 GHz
最大频率4.2 GHz3.6 GHz
轮胎速度没有数据800 MHz
1级缓存112 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存2 兆字节 (对于核心)没有数据
3级缓存72 兆字节 (总共)2 兆字节 L2 Cache
工艺过程Intel 3 nm90 nm
最高核心温度没有数据71 °C
(TCase)最高外壳温度79 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
最高容许核心的电压没有数据1.2V-1.4V

兼容性

关于Xeon 6517P和Pentium 4 660与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2没有数据
套接字FCLGA4710PLGA775,PPGA775
(TDP)能源消耗190 Watt115 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon 6517P和Pentium 4 660技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512没有数据
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Xeon 6517P和Pentium 4 660技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+-
EDB++
SGX+没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon 6517P和Pentium 4 660技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x+-
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon 6517P和Pentium 4 660所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5(6400MT/s)没有数据
容许存储容量4 百万兆字节没有数据
内存通道数8没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon 6517P和Pentium 4 660集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/A没有数据

外部设备

Xeon 6517P和Pentium 4 660支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.0没有数据
PCI Express通道数88没有数据

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 28.04 0.19
核心 16 1
数据流 32 1
(TDP)能源消耗 190 瓦特 115 瓦特

Xeon 6517P 的综合绩效得分高出 14657.9%、 1500% 更多的物理内核和 3100% 更多的线程.

另一方面,Pentium 4 660 的耗电量降低了65.2%.

我们推荐使用 Intel Xeon 6517P,因为它在性能测试中击败了 Intel Pentium 4 660。

应当记住,Xeon 6517P是为服务器和工作站设计的,而Pentium 4 660是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon 6517P
Xeon 6517P
Intel Pentium 4 660
Pentium 4 660

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon 6517P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 39 票

以1到5分的等级为Pentium 4 660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Xeon 6517P 和 Pentium 4 660 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。