Xeon 5160 vs EPYC 7282

VS

累積績效評估

Xeon 5160
2006,$22
2 核心 / 2 数据流,80 Watt
0.55
EPYC 7282
2019,$650
16 核心 / 32 数据流,120 Watt
17.31
+3047%

根据我们的综合基准结果,EPYC 7282的表现比Xeon 5160高出了3047%。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位3132450
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.1511.81
类型服务器的服务器的
系列没有数据AMD EPYC
電源效率0.296.09
開發人員IntelAMD
製造商没有数据TSMC
架构代号Woodcrest (2006)Zen 2 (2019−2020)
发布日期6月 2006(19年 前)7 8月 2019(6年 前)
发布时的价格$22$650

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

EPYC 7282 的 449% 性价比高于 Xeon 5160。

性能價格散點圖

詳細規格

Xeon 5160和EPYC 7282的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon 5160和EPYC 7282性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心216
数据流232
基本频率3 GHz2.8 GHz
最大频率3 GHz3.2 GHz
乘法器没有数据28
1级缓存0 千字节1 兆字节
2级缓存4 兆字节8 兆字节
3级缓存0 千字节64 兆字节
工艺过程65 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小没有数据2x 74 毫米2
最高核心温度65 °C没有数据
晶体管数没有数据7,600 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
最高容许核心的电压B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V没有数据

兼容性

关于Xeon 5160和EPYC 7282与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12 (Multiprocessor)
套接字LGA771SP3
(TDP)能源消耗80 Watt120 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon 5160和EPYC 7282技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验+没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Xeon 5160和EPYC 7282技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon 5160和EPYC 7282技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据
EPT-没有数据

内存规格

种类,Xeon 5160和EPYC 7282所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR2DDR4 Eight-channel
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通道数没有数据8
内存通过量没有数据204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Xeon 5160和EPYC 7282集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

Xeon 5160和EPYC 7282支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据128

合成基準效能

这些是Xeon 5160和EPYC 7282基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Xeon 5160 0.55
EPYC 7282 17.31
+3047%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

Xeon 5160 963
樣本:97
EPYC 7282 30289
+3045%
樣本:34

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Xeon 5160 378
EPYC 7282 1118
+196%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Xeon 5160 571
EPYC 7282 8184
+1333%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.55 17.31
核心 2 16
数据流 2 32
工艺过程 65 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 120 瓦特

Xeon 5160 的耗电量降低了50%.

另一方面,EPYC 7282 的综合绩效得分高出 3047%、 700% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、829%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 AMD EPYC 7282,因为它在性能测试中击败了 Intel Xeon 5160。

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 10 票

以1到5分的等级为Xeon 5160评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 53 票

以1到5分的等级为EPYC 7282评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Xeon 5160 和 EPYC 7282 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。