Xeon 5150 与 Opteron 3320 EE

VS

绩效总分

Xeon 5150
2006
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.58
Opteron 3320 EE
2012
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
1.21
+109%

根据我们的综合基准结果,Opteron 3320 EE的表现比Xeon 5150高出了109%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon 5150和Opteron 3320 EE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28222343
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.56没有数据
类型服务器的服务器的
電源效率0.844.58
架构代号Woodcrest (2006)Delhi (2012−2013)
发布日期6月 2006(18年 前)4 12月 2012(12年 前)
发布时的价格$16没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon 5150和Opteron 3320 EE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon 5150和Opteron 3320 EE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率2.66 GHz1.9 GHz
最大频率2.67 GHz2.5 GHz
1级缓存0 千字节192 千字节
2级缓存4 兆字节4096 千字节
3级缓存0 千字节8192 千字节 (总共)
工艺过程65 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据315 毫米2
最高核心温度65 °C没有数据
晶体管数没有数据1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V没有数据

兼容性

关于Xeon 5150和Opteron 3320 EE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA771AM3+
(TDP)能源消耗65 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon 5150和Opteron 3320 EE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验+没有数据

安全技术

内置的Xeon 5150和Opteron 3320 EE技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon 5150和Opteron 3320 EE技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据
EPT-没有数据

内存规格

种类,Xeon 5150和Opteron 3320 EE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR2DDR3

外部设备

Xeon 5150和Opteron 3320 EE支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Xeon 5150和Opteron 3320 EE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon 5150 0.58
Opteron 3320 EE 1.21
+109%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon 5150 924
Opteron 3320 EE 1918
+108%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.58 1.21
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 65 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 25 瓦特

Opteron 3320 EE 的综合绩效得分高出 108.6%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、103.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了160%.

我们推荐使用 Opteron 3320 EE,因为它在性能测试中击败了 Xeon 5150。


如果您仍然对在Xeon 5150和Opteron 3320 EE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon 5150
Xeon 5150
AMD Opteron  3320 EE
Opteron 3320 EE

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 14 票

以1到5分的等级为Xeon 5150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Opteron 3320 EE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon 5150处理器和Opteron 3320 EE处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。