Xeon 5148 与 Opteron 250

VS

累積績效評估

Xeon 5148
2006,$9
2 核心 / 2 数据流,40 Watt
0.43
+16.2%

根据我们的综合基准结果,Xeon 5148以适度的 16% 优于Opteron 250。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位32243296
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.05没有数据
类型服务器的服务器的
電源效率0.460.18
開發人員IntelAMD
架构代号Woodcrest (2006)SledgeHammer (2003−2005)
发布日期6月 2006(19年 前)12月 2004(21年 前)
发布时的价格$9$12

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Xeon 5148和Opteron 250的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon 5148和Opteron 250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
最大频率2.33 GHz2.4 GHz
1级缓存0 千字节128 千字节
2级缓存4 兆字节1 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程65 nm130 nm
处理器核心的大小没有数据193 毫米2
晶体管数没有数据106 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Xeon 5148和Opteron 250与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12
套接字771940
(TDP)能源消耗40 Watt89 Watt

内存规格

种类,Xeon 5148和Opteron 250所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR2没有数据

合成基準效能

这些是Xeon 5148和Opteron 250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Xeon 5148 0.43
+16.2%
Opteron 250 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

Xeon 5148 747
+15.1%
樣本:5
Opteron 250 649

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.43 0.37
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 65 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 89 瓦特

Xeon 5148 的综合绩效得分高出 16.2%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了122.5%.

我们推荐使用 Intel Xeon 5148,因为它在性能测试中击败了 AMD Opteron 250。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon 5148
Xeon 5148
AMD Opteron 250
Opteron 250

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon 5148评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为Opteron 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Xeon 5148 和 Opteron 250 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。