Turion II Ultra M660 与 Celeron N2940

VS

绩效总分

Turion II Ultra M660
2009
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.64
Celeron N2940
2014
4 核心 / 4 数据流,7 Watt
0.66
+3.1%

根据我们的综合基准结果,Celeron N2940以最小的 3% 优于Turion II Ultra M660。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Turion II Ultra M660和Celeron N2940架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27772757
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Turion II UltraIntel Celeron
電源效率1.738.92
架构代号Caspian (2009)Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期10 9月 2009(15年 前)22 5月 2014(10年 前)

详细规格

Turion II Ultra M660和Celeron N2940的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Turion II Ultra M660和Celeron N2940性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率没有数据1.83 GHz
最大频率2.7 GHz2.25 GHz
轮胎速度3600 MHz没有数据
1级缓存没有数据56K (对于核心)
2级缓存2 兆字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程45 nm22 nm
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Turion II Ultra M660和Celeron N2940与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字Socket S1 (s1g3) 638-pinFCBGA1170
(TDP)能源消耗35 Watt7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Turion II Ultra M660和Celeron N2940技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization没有数据
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Smart Connect没有数据+

安全技术

内置的Turion II Ultra M660和Celeron N2940技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Turion II Ultra M660和Celeron N2940技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Turion II Ultra M660和Celeron N2940所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR2DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21.32 千兆字节/s

图形规格

在Turion II Ultra M660和Celeron N2940集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据854 MHz

图形界面

Turion II Ultra M660和Celeron N2940中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Turion II Ultra M660和Celeron N2940支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4
检查USB接口没有数据3.0 and 2.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
USB接口数量没有数据5

合成基准性能

这些是Turion II Ultra M660和Celeron N2940基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Turion II Ultra M660 0.64
Celeron N2940 0.66
+3.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Turion II Ultra M660 2278
+98%
Celeron N2940 1150

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Turion II Ultra M660 4403
+11.2%
Celeron N2940 3958

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.64 0.66
新颖性 10 9月 2009 22 5月 2014
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 45 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 7 瓦特

Celeron N2940 的综合绩效得分高出 3.1%、年龄优势为 4 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们无法在Turion II Ultra M660和Celeron N2940之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Turion II Ultra M660和Celeron N2940之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Turion II Ultra M660
Turion II Ultra M660
Intel Celeron N2940
Celeron N2940

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 4 票

以1到5分的等级为Turion II Ultra M660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 106 票

以1到5分的等级为Celeron N2940评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Turion II Ultra M660处理器和Celeron N2940处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。