Steam Deck OLED APU 与 Processor N100

VS

综合绩效得分

Steam Deck OLED APU
2023
4 核心 / 84 x 3.6 GHz AMD Zen 2 数据流,15 Watt
4.43
+34.7%
Processor N100
2023
4 核心 / 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core 数据流,6 Watt
3.29

根据我们的综合基准结果,Steam Deck OLED APU 的 35% 大大超过了Processor N100。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Steam Deck OLED APU和Processor N100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12731514
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Alder Lake-N
架构代号Van Gogh (Custom)Alder Lake-N
发布日期9 11月 2023(不到一年)3 1月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$128

特性

Steam Deck OLED APU和Processor N100的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Steam Deck OLED APU和Processor N100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流84 x 3.6  GHz AMD Zen 244 x 3.4  GHz Intel Crestmont E-Core
基本频率2.4 GHz0.1 GHz
最大频率3.5 GHz3.4 GHz
1级缓存256 千字节96 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节2 兆字节 (总共)
3级缓存4 兆字节6 兆字节 (总共)
工艺过程6 nm10 nm
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+
自由因子没有没有

兼容性

关于Steam Deck OLED APU和Processor N100与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据Intel BGA 1264
(TDP)能源消耗15 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Steam Deck OLED APU和Processor N100技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME没有数据
AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

安全技术

内置的Steam Deck OLED APU和Processor N100技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Steam Deck OLED APU和Processor N100技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Steam Deck OLED APU和Processor N100所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4, DDR5

集成显卡– 特性

在Steam Deck OLED APU和Processor N100集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon Steam Deck 8CUIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

外部设备

Steam Deck OLED APU和Processor N100支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据9

基准测试

这些是Steam Deck OLED APU和Processor N100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Steam Deck OLED APU 4.43
+34.7%
Processor N100 3.29

在我们的综合基准结果中,Steam Deck OLED APU比Processor N100高出35%。


Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Steam Deck OLED APU 689
+47.5%
Processor N100 467

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Steam Deck OLED APU的表现比Processor N100好48%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 4.43 3.29
新颖性 9 11月 2023 3 1月 2023
数据流 84 x 3.6 GHz AMD Zen 2 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
工艺过程 6 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 6 瓦特

我们推荐使用 Steam Deck OLED APU,因为它在性能测试中击败了 Processor N100。


如果您仍然对在Steam Deck OLED APU和Processor N100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Steam Deck OLED APU
Steam Deck OLED APU
Intel Processor N100
Processor N100

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 5 票

以1到5分的等级为Steam Deck OLED APU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 870 票

以1到5分的等级为Processor N100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Steam Deck OLED APU处理器和Processor N100处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。