Steam Deck OLED APU 与 i9-14900KS

VS

绩效总分

Steam Deck OLED APU
2023
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.61
Core i9-14900KS
2024
24 核心 / 32 数据流,150 Watt
39.27
+752%

根据我们的综合基准结果,Core i9-14900KS的表现比Steam Deck OLED APU高出了752%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Steam Deck OLED APU和Core i9-14900KS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位129069
按受欢迎程度排列未进入前 100 名8
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Renoir (Ryzen 4000 APU)没有数据
電源效率29.0924.78
架构代号Van Gogh (Custom) (2023)Raptor Lake-R (2023−2024)
发布日期9 11月 2023(1年 前)3月 2024(最近)
发布时的价格没有数据$689

详细规格

Steam Deck OLED APU和Core i9-14900KS的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Steam Deck OLED APU和Core i9-14900KS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心424
数据流832
基本频率2.4 GHz3.2 GHz
最大频率3.5 GHz5.9 GHz
1级缓存256 千字节80 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节2 兆字节 (对于核心)
3级缓存4 兆字节36 兆字节 (总共)
工艺过程6 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小没有数据257 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持++
自由因子-+

兼容性

关于Steam Deck OLED APU和Core i9-14900KS与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据FCLGA1700
(TDP)能源消耗15 Watt150 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Steam Deck OLED APU和Core i9-14900KS技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Steam Deck OLED APU和Core i9-14900KS技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Steam Deck OLED APU和Core i9-14900KS技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Steam Deck OLED APU和Core i9-14900KS所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR5-5600, DDR4-3200
容许存储容量没有数据192 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据89.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Steam Deck OLED APU和Core i9-14900KS集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon Steam Deck 8CUIntel UHD Graphics 770
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.65 GHz
执行单位数没有数据32

图形界面

Steam Deck OLED APU和Core i9-14900KS中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

Steam Deck OLED APU和Core i9-14900KS中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2160 @ 60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Steam Deck OLED APU和Core i9-14900KS与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Steam Deck OLED APU和Core i9-14900KS支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0 and 4.0
PCI Express通道数没有数据16

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.61 39.27
核心 4 24
数据流 8 32
(TDP)能源消耗 15 瓦特 150 瓦特

Steam Deck OLED APU 的耗电量降低了900%.

另一方面,i9-14900KS 的综合绩效得分高出 751.8%、 500% 更多的物理内核和 300% 更多的线程.

我们推荐使用 Core i9-14900KS,因为它在性能测试中击败了 Steam Deck OLED APU。

应当记住,Steam Deck OLED APU是为笔记本电脑设计的,而Core i9-14900KS是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Steam Deck OLED APU和Core i9-14900KS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Steam Deck OLED APU
Steam Deck OLED APU
Intel Core i9-14900KS
Core i9-14900KS

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 11 票

以1到5分的等级为Steam Deck OLED APU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 912 票

以1到5分的等级为Core i9-14900KS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Steam Deck OLED APU处理器和Core i9-14900KS处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。