AMD Sempron 2600+ 与 Athlon 64 2600+

#ad
VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Sempron 2600+和Athlon 64 2600+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
架构代号Palermo (2001)Lima (2008−2009)
发布日期1月 2001(23年前)1月 2008(16年前)
发布时的价格$60没有数据
现在的价格$20 (0.3x)$76

特性

Sempron 2600+和Athlon 64 2600+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Sempron 2600+和Athlon 64 2600+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率1.83 GHz1.6 GHz
1级缓存128 千字节128 千字节
2级缓存256K512 千字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程130 nm65 nm
处理器核心的大小144 毫米277 毫米2
晶体管数69 million122 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Sempron 2600+和Athlon 64 2600+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字754AM2
(TDP)能源消耗62 Watt15 Watt

基准测试

这些是Sempron 2600+和Athlon 64 2600+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Sempron 2600+ 253
+4.1%
Athlon 64 2600+ 243

在Passmark中,Sempron 2600+的表现比Athlon 64 2600+好4%。

优势和劣势


工艺过程 130 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 62 瓦特 15 瓦特

我们无法在Sempron 2600+和Athlon 64 2600+之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Sempron 2600+和Athlon 64 2600+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Sempron 2600+
Sempron 2600+
AMD Athlon 64 2600+
Athlon 64 2600+

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 35 票

以1到5分的等级为AMD Sempron 2600 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 票

以1到5分的等级为AMD Athlon 64 2600 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Sempron 2600+处理器和Athlon 64 2600+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。