Ryzen Threadripper 2970WX vs Ultra 5 115U
累積績效評估
根据我们的综合基准结果，Ryzen Threadripper 2970WX的表现比Core Ultra 5 115U高出了165%。
内容
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 428 | 1243 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.72 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD Ryzen Threadripper | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.99 | 18.85 |
| 開發人員 | AMD | Intel |
| 製造商 | GlobalFoundries | Intel |
| 架构代号 | Zen+ (2018−2019) | Meteor Lake (2023) |
| 发布日期 | 2 10月 2018（7年 前） | 14 12月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $1,299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Ryzen Threadripper 2970WX和Core Ultra 5 115U的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper 2970WX和Core Ultra 5 115U性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 24 | 8 |
| 数据流 | 48 | 10 |
| 基本频率 | 3 GHz | 1.5 GHz |
| 最大频率 | 4.2 GHz | 4.2 GHz |
| 轮胎速度 | 4 × 8 GT/s | 没有数据 |
| 乘法器 | 30 | 没有数据 |
| 1级缓存 | 96K （对于核心） | 112 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 512K （对于核心） | 2 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 64 兆字节 | 10 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| 处理器核心的大小 | 213 毫米2 | 没有数据 |
| 晶体管数 | 19,200 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | + | 没有数据 |
| 自由因子 | + | - |
兼容性
关于Ryzen Threadripper 2970WX和Core Ultra 5 115U与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| 套接字 | Socket TR4 | Intel BGA 2049 |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 15 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen Threadripper 2970WX和Core Ultra 5 115U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | 没有数据 |
安全技术
内置的Ryzen Threadripper 2970WX和Core Ultra 5 115U技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen Threadripper 2970WX和Core Ultra 5 115U技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | 没有数据 | + |
| VT-x | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Ryzen Threadripper 2970WX和Core Ultra 5 115U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 Quad-channel | DDR5 Depends on motherboard |
| 容许存储容量 | 2 TiB | 没有数据 |
| 内存通道数 | 4 | 没有数据 |
| 内存通过量 | 93.867 千兆字节/s | 没有数据 |
| ECC修正错误内存体支持 | + | - |
图形规格
在Ryzen Threadripper 2970WX和Core Ultra 5 115U集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | - | Arc Xe-LPG 48EU |
外部设备
Ryzen Threadripper 2970WX和Core Ultra 5 115U支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 4.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 20 |
合成基準效能
这些是Ryzen Threadripper 2970WX和Core Ultra 5 115U基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外，Passmark 測量的是多核心效能。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
TrueCrypt AES
TrueCrypt是一款已停产的软件，它被广泛用于磁盘分区的即时加密，现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试，其中之一是TrueCrypt AES，它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度，单位是千兆字节/秒。
x264 encoding pass 1
x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清（720p）视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体，产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的，也就是说，在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种，它产生的是一个可变比特率的输出文件，由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率，因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.73 | 6.70 |
| 新颖性 | 2 10月 2018 | 14 12月 2023 |
| 核心 | 24 | 8 |
| 数据流 | 48 | 10 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 15 瓦特 |
Ryzen Threadripper 2970WX 的综合绩效得分高出 165%、 200% 更多的物理内核和 380% 更多的线程.
另一方面，Ultra 5 115U 的年龄优势为 5 岁、71%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1567%.
我们推荐使用 AMD Ryzen Threadripper 2970WX，因为它在性能测试中击败了 Intel Core Ultra 5 115U。
应当记住，Ryzen Threadripper 2970WX是为台式计算机设计的，而Core Ultra 5 115U是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
