AMD Ryzen Threadripper 2920X 与 Intel Core i9-12900KF

#ad
VS

综合绩效得分

Ryzen Threadripper 2920X
16.47

在我们的综合基准结果中,Core i9-12900KF比Ryzen Threadripper 2920X高出63%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen Threadripper 2920X和Core i9-12900KF架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位348151
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比49.5371.53
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen ThreadripperIntel Core i9
架构代号ZEN+ (2018−2020)Alder Lake, Golden Cove, Gracemont (2021)
发布日期3 10月 2018(5年前)4 11月 2021(2年前)
发布时的价格$649$564
现在的价格$180 (0.3x)$376 (0.7x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

i9-12900KF 的 44% 性价比高于 Ryzen Threadripper 2920X。

特性

Ryzen Threadripper 2920X和Core i9-12900KF的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper 2920X和Core i9-12900KF性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1216
数据流2424
基本频率3.5 GHz3.2 GHz
最大频率4.3 GHz5.2 GHz
总线没有数据8 × 16 GT/s
1级缓存96K (对于核心)80K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存32 兆字节30 兆字节 (总共)
工艺过程12 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小213 毫米2215.25 毫米220.5 mm × 10.5 mm
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数19,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子

兼容性

关于Ryzen Threadripper 2920X和Core i9-12900KF与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字SP3r2FCLGA1700
(TDP)能源消耗180 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen Threadripper 2920X和Core i9-12900KF技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+

安全技术

内置的Ryzen Threadripper 2920X和Core i9-12900KF技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen Threadripper 2920X和Core i9-12900KF技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen Threadripper 2920X和Core i9-12900KF所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Quad-channelDDR5-4800, DDR4-3200
容许存储容量2 TiB128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量93.867 千兆字节/s76.8 千兆字节/s

外部设备

Ryzen Threadripper 2920X和Core i9-12900KF支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0 and 4.0
PCI Express通道数没有数据20

基准测试

这些是Ryzen Threadripper 2920X和Core i9-12900KF基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen Threadripper 2920X 16.47
i9-12900KF 26.81
+62.8%

在我们的综合基准结果中,Core i9-12900KF比Ryzen Threadripper 2920X高出63%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Ryzen Threadripper 2920X 25300
i9-12900KF 41174
+62.7%

在Passmark中,Core i9-12900KF的表现比Ryzen Threadripper 2920X好63%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Ryzen Threadripper 2920X 1265
i9-12900KF 2542
+101%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i9-12900KF的表现比Ryzen Threadripper 2920X好101%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Ryzen Threadripper 2920X 7235
i9-12900KF 14896
+106%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i9-12900KF的表现比Ryzen Threadripper 2920X好106%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 16.47 26.81
新颖性 3 10月 2018 4 11月 2021
核心 12 16
费用 $649 $564
(TDP)能源消耗 180 瓦特 125 瓦特

我们推荐使用 Core i9-12900KF,因为它在性能测试中击败了 Ryzen Threadripper 2920X。


如果您仍然对在Ryzen Threadripper 2920X和Core i9-12900KF之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2920X
Intel Core i9-12900KF
Core i9-12900KF

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.6 37 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen Threadripper 2920X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 452 票

以1到5分的等级为Intel Core i9-12900KF评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen Threadripper 2920X处理器和Core i9-12900KF处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。