Ryzen Threadripper 1950X 与 Xeon E5-2696 v4

VS

绩效总分

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 核心 / 32 数据流,180 Watt
17.43
+11.4%
Xeon E5-2696 v4
2016
22 核心 / 44 数据流,150 Watt
15.65

根据我们的综合基准结果,Ryzen Threadripper 1950X以适度的 11% 优于Xeon E5-2696 v4。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen Threadripper 1950X和Xeon E5-2696 v4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位365439
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.07没有数据
类型桌面的服务器的
系列AMD Ryzen ThreadripperIntel Xeon E5
電源效率9.169.87
架构代号Zen (2017−2020)Broadwell (2015−2019)
发布日期10 8月 2017(7年 前)20 6月 2016(8年 前)
发布时的价格$999没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen Threadripper 1950X和Xeon E5-2696 v4的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper 1950X和Xeon E5-2696 v4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1622
数据流3244
基本频率3.4 GHz2.2 GHz
最大频率4 GHz3.6 GHz
巴士类型没有数据QPI
轮胎速度4 × 8 GT/s2 × 9.6 GT/s
乘法器3422
1级缓存96K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)5.5 兆字节
3级缓存32 兆字节55 兆字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小213 毫米2456.12 毫米2
最高核心温度68 °C没有数据
晶体管数9,600 million7200 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen Threadripper 1950X和Xeon E5-2696 v4与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
套接字SP3r2没有数据
(TDP)能源消耗180 Watt150 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen Threadripper 1950X和Xeon E5-2696 v4技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA没有数据
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+

安全技术

内置的Ryzen Threadripper 1950X和Xeon E5-2696 v4技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen Threadripper 1950X和Xeon E5-2696 v4技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,Ryzen Threadripper 1950X和Xeon E5-2696 v4所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Quad-channel没有数据
容许存储容量2 TiB1,536 千兆字节
内存通道数4没有数据
内存通过量85.33 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Ryzen Threadripper 1950X和Xeon E5-2696 v4支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数6040

合成基准性能

这些是Ryzen Threadripper 1950X和Xeon E5-2696 v4基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen Threadripper 1950X 17.43
+11.4%
Xeon E5-2696 v4 15.65

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen Threadripper 1950X 27681
+11.3%
Xeon E5-2696 v4 24862

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen Threadripper 1950X 1187
+6%
Xeon E5-2696 v4 1120

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen Threadripper 1950X 8030
Xeon E5-2696 v4 9006
+12.2%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 17.43 15.65
新颖性 10 8月 2017 20 6月 2016
核心 16 22
数据流 32 44
(TDP)能源消耗 180 瓦特 150 瓦特

Ryzen Threadripper 1950X 的综合绩效得分高出 11.4%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,Xeon E5-2696 v4 的 37.5% 更多的物理内核和 37.5% 更多的线程、耗电量降低了20%.

我们推荐使用 Ryzen Threadripper 1950X,因为它在性能测试中击败了 Xeon E5-2696 v4。

应当记住,Ryzen Threadripper 1950X是为台式计算机设计的,而Xeon E5-2696 v4是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Ryzen Threadripper 1950X和Xeon E5-2696 v4之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
Intel Xeon E5-2696 v4
Xeon E5-2696 v4

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 156 票

以1到5分的等级为Ryzen Threadripper 1950X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 365 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2696 v4评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen Threadripper 1950X处理器和Xeon E5-2696 v4处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。