Ryzen Threadripper 1950X vs Atom Z2560
累積績效評估
根据我们的综合基准结果，Ryzen Threadripper 1950X的表现比Atom Z2560高出了7448%。
内容
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 516 | 3500 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.85 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD Ryzen Threadripper | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.72 | 2.95 |
| 開發人員 | AMD | Intel |
| 製造商 | GlobalFoundries | Intel |
| 架构代号 | Zen (2017−2020) | Clovertrail (2013) |
| 发布日期 | 10 8月 2017（8年 前） | 27 2月 2013（13年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Ryzen Threadripper 1950X和Atom Z2560的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper 1950X和Atom Z2560性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 16 | 2 |
| 数据流 | 32 | 4 |
| 基本频率 | 3.4 GHz | 1.6 GHz |
| 最大频率 | 4 GHz | 1.6 GHz |
| 轮胎速度 | 4 × 8 GT/s | 没有数据 |
| 乘法器 | 34 | 没有数据 |
| 1级缓存 | 96K （对于核心） | 64K （对于核心） |
| 2级缓存 | 512K （对于核心） | 512K （对于核心） |
| 3级缓存 | 32 兆字节 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 32 nm |
| 处理器核心的大小 | 213 毫米2 | 65 毫米2 |
| 最高核心温度 | 68 °C | 90 °C |
| 晶体管数 | 9,600 million | 140 million |
| 64位支持 | + | - |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | + | - |
兼容性
关于Ryzen Threadripper 1950X和Atom Z2560与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| 套接字 | SP3r2 | FC-MB4760 |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 3 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen Threadripper 1950X和Atom Z2560技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | + |
| Idle States | 没有数据 | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| PAE | 没有数据 | 32 Bit |
| Smart Idle | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen Threadripper 1950X和Atom Z2560技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Ryzen Threadripper 1950X和Atom Z2560所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 Quad-channel | DDR2 |
| 容许存储容量 | 2 TiB | 2 千兆字节 |
| 内存通道数 | 4 | 2 |
| 内存通过量 | 85.33 千兆字节/s | 8.5 千兆字节/s |
| ECC修正错误内存体支持 | + | - |
图形规格
在Ryzen Threadripper 1950X和Atom Z2560集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | - | PowerVR SGX544MP2 (400 MHz) |
图形界面
Ryzen Threadripper 1950X和Atom Z2560中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | - | 2 |
外部设备
Ryzen Threadripper 1950X和Atom Z2560支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 3.0 | 没有数据 |
| PCI Express通道数 | 60 | 没有数据 |
| 检查USB接口 | 没有数据 | 2.0 OTG, USB-SPH 2.0 |
| USB接口数量 | 没有数据 | 2 |
| UART | 没有数据 | 3 |
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.85 | 0.21 |
| 新颖性 | 10 8月 2017 | 27 2月 2013 |
| 核心 | 16 | 2 |
| 数据流 | 32 | 4 |
| 工艺过程 | 14 nm | 32 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 3 瓦特 |
Ryzen Threadripper 1950X 的综合绩效得分高出 7448%、年龄优势为 4 岁、 700% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、129%更先进的光刻工艺.
另一方面，Atom Z2560 的耗电量降低了5900%.
我们推荐使用 AMD Ryzen Threadripper 1950X，因为它在性能测试中击败了 Intel Atom Z2560。
应当记住，Ryzen Threadripper 1950X是为台式计算机设计的，而Atom Z2560是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
