Ryzen AI Max+ 388 与 Apple M4 (8 cores)

VS

累積績效評估

Ryzen AI Max+ 388
8 核心 / 16 数据流,55 Watt
18.10
+52.9%
Apple M4 (8 cores)
2024
8 核心 / 8 数据流,5 Watt
11.84

根据我们的综合基准结果,Ryzen AI Max+ 388以令人印象深刻的53%超过了M4 (8 cores)。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位405758
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据Apple M4
電源效率13.90100.00
開發人員AMDApple
架构代号Strix Halo (2025−2026)没有数据
发布日期没有数据28 10月 2024(1年 前)

詳細規格

Ryzen AI Max+ 388和M4 (8 cores)的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen AI Max+ 388和M4 (8 cores)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心88
数据流168
基本频率3.6 GHz没有数据
最大频率5 GHz4 GHz
工艺过程没有数据3 nm
64位支持-+

兼容性

关于Ryzen AI Max+ 388和M4 (8 cores)与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

(TDP)能源消耗55 Watt5 Watt

图形规格

在Ryzen AI Max+ 388和M4 (8 cores)集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Apple M4 8-core GPU

合成基準效能

这些是Ryzen AI Max+ 388和M4 (8 cores)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Ryzen AI Max+ 388 18.10
+52.9%
Apple M4 (8 cores) 11.84

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

Ryzen AI Max+ 388 31702
+52.9%
樣本:1
Apple M4 (8 cores) 20737
樣本:14

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 18.10 11.84
数据流 16 8
(TDP)能源消耗 55 瓦特 5 瓦特

Ryzen AI Max+ 388 的综合绩效得分高出 52.9%、线程数比100%的线程数多.

另一方面,Apple M4 (8 cores) 的耗电量降低了1000%.

我们推荐使用 AMD Ryzen AI Max+ 388,因为它在性能测试中击败了 Apple M4 (8 cores)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen AI Max+ 388
Ryzen AI Max+ 388
Apple M4 (8 cores)
M4 (8 cores)

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 2 票

以1到5分的等级为Ryzen AI Max 388评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 87 票

以1到5分的等级为M4 (8 cores)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Ryzen AI Max+ 388 和 M4 (8 cores) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。