Ryzen AI 7 350 与 Ultra 7 255HX

VS

累積績效評估

Ryzen AI 7 350
2025
8 核心 / 16 数据流,28 Watt
14.11
Core Ultra 7 255HX
2025
20 核心 / 20 数据流,55 Watt
28.24
+100%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 255HX的表现比Ryzen AI 7 350高出了100%。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位576204
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
電源效率53.9955.01
開發人員AMDIntel
製造商TSMCTSMC
架构代号Krackan Point (2025)Arrow Lake-HX (2025)
发布日期6 1月 2025(不到一年)13 1月 2025(不到一年)

詳細規格

Ryzen AI 7 350和Core Ultra 7 255HX的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen AI 7 350和Core Ultra 7 255HX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心820
效能-核心没有数据8
效率-分數没有数据12
数据流1620
基本频率2 GHz2.4 GHz
最大频率5 GHz5.2 GHz
1级缓存80 千字节 (对于核心)192 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)3 兆字节 (对于核心)
3级缓存8 兆字节30 兆字节 (总共)
工艺过程4 nm3 nm
处理器核心的大小195 毫米2243 毫米2
晶体管数没有数据17,800 million
64位支持++
自由因子-+

兼容性

关于Ryzen AI 7 350和Core Ultra 7 255HX与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FP8FCBGA2114
(TDP)能源消耗28 Watt55 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen AI 7 350和Core Ultra 7 255HX技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4AIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Precision Boost 2+没有数据
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

安全技术

内置的Ryzen AI 7 350和Core Ultra 7 255HX技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen AI 7 350和Core Ultra 7 255HX技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen AI 7 350和Core Ultra 7 255HX所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR5-6400
容许存储容量没有数据256 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Ryzen AI 7 350和Core Ultra 7 255HX集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon 860MIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据1.85 GHz

图形界面

Ryzen AI 7 350和Core Ultra 7 255HX中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

Ryzen AI 7 350和Core Ultra 7 255HX中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据3840 x 2400 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Ryzen AI 7 350和Core Ultra 7 255HX与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Ryzen AI 7 350和Core Ultra 7 255HX支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.05.0 and 4.0
PCI Express通道数1624

合成基準效能

这些是Ryzen AI 7 350和Core Ultra 7 255HX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Ryzen AI 7 350 14.11
Ultra 7 255HX 28.24
+100%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

Ryzen AI 7 350 24885
樣本:654
Ultra 7 255HX 49805
+100%
樣本:301

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen AI 7 350 8482
Ultra 7 255HX 11779
+38.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen AI 7 350 49866
Ultra 7 255HX 81019
+62.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen AI 7 350 2504
Ultra 7 255HX 4856
+93.9%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen AI 7 350 295
Ultra 7 255HX 327
+10.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Ryzen AI 7 350 9.8
Ultra 7 255HX 10.8
+10.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Ryzen AI 7 350 155
Ultra 7 255HX 216
+39.1%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Ryzen AI 7 350 319
Ultra 7 255HX 385
+20.8%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 14.11 28.24
核心 8 20
数据流 16 20
工艺过程 4 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 55 瓦特

Ryzen AI 7 350 的耗电量降低了96.4%.

另一方面,Ultra 7 255HX 的综合绩效得分高出 100.1%、 150% 更多的物理内核和 25% 更多的线程、33.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Intel Core Ultra 7 255HX,因为它在性能测试中击败了 AMD Ryzen AI 7 350。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen AI 7 350
Ryzen AI 7 350
Intel Core Ultra 7 255HX
Core Ultra 7 255HX

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 193 票

以1到5分的等级为Ryzen AI 7 350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 84 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 255HX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Ryzen AI 7 350 和 Core Ultra 7 255HX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。