Ryzen 9 5950X 与 Apple M3 Pro 11-Core
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Ryzen 9 5950X以令人印象深刻的84%超过了Apple M3 Pro 11-Core。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 9 5950X和Apple M3 Pro 11-Core架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 160 | 443 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 27.78 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
系列 | AMD Ryzen 9 | Apple M3 |
電源效率 | 25.88 | 54.71 |
架构代号 | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) | 没有数据 |
发布日期 | 5 11月 2020(4年 前) | 30 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Ryzen 9 5950X和Apple M3 Pro 11-Core的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 9 5950X和Apple M3 Pro 11-Core性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 16 | 11 |
数据流 | 32 | 11 |
基本频率 | 3.4 GHz | 2.748 GHz |
最大频率 | 4.9 GHz | 4.06 GHz |
乘法器 | 34 | 没有数据 |
1级缓存 | 64K (对于核心) | 没有数据 |
2级缓存 | 512K (对于核心) | 没有数据 |
3级缓存 | 64 兆字节 | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm, 12 nm | 3 nm |
处理器核心的大小 | CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 毫米2 | 没有数据 |
(TCase)最高外壳温度 | 95 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 37000 Million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | + | 没有数据 |
自由因子 | + | - |
兼容性
关于Ryzen 9 5950X和Apple M3 Pro 11-Core与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
套接字 | AM4 | 没有数据 |
(TDP)能源消耗 | 105 Watt | 27 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen 9 5950X和Apple M3 Pro 11-Core技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | 没有数据 |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen 9 5950X和Apple M3 Pro 11-Core技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | - |
内存规格
种类,Ryzen 9 5950X和Apple M3 Pro 11-Core所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR4 | 没有数据 |
容许存储容量 | 128 千兆字节 | 没有数据 |
内存通道数 | 2 | 没有数据 |
内存通过量 | 51.196 千兆字节/s | 没有数据 |
图形规格
在Ryzen 9 5950X和Apple M3 Pro 11-Core集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | - | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
外部设备
Ryzen 9 5950X和Apple M3 Pro 11-Core支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 4.0 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Ryzen 9 5950X和Apple M3 Pro 11-Core基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
利弊总结
业绩评级 | 28.71 | 15.61 |
新颖性 | 5 11月 2020 | 30 10月 2023 |
核心 | 16 | 11 |
数据流 | 32 | 11 |
工艺过程 | 7 nm | 3 nm |
(TDP)能源消耗 | 105 瓦特 | 27 瓦特 |
Ryzen 9 5950X 的综合绩效得分高出 83.9%、 45.5% 更多的物理内核和 190.9% 更多的线程.
另一方面,Apple M3 Pro 11-Core 的年龄优势为 2 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了288.9%.
我们推荐使用 Ryzen 9 5950X,因为它在性能测试中击败了 Apple M3 Pro 11-Core。
应当记住,Ryzen 9 5950X是为台式计算机设计的,而Apple M3 Pro 11-Core是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Ryzen 9 5950X和Apple M3 Pro 11-Core之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。