Ryzen 9 5900 与 EPYC 7371

VS

累積績效評估

Ryzen 9 5900
2021
12 核心 / 24 数据流,65 Watt
21.35
+11.3%
EPYC 7371
2018
16 核心 / 32 数据流,170 Watt
19.19

根据我们的综合基准结果,Ryzen 9 5900以适度的 11% 优于EPYC 7371。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 9 5900和EPYC 7371架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位262317
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.37
类型桌面的服务器的
系列AMD Ryzen 9AMD EPYC
電源效率31.2810.75
架构代号Vermeer (2020−2024)Naples (2017−2018)
发布日期12 1月 2021(4年 前)16 11月 2018(6年 前)
发布时的价格没有数据$1,550

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

詳細規格

Ryzen 9 5900和EPYC 7371的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 9 5900和EPYC 7371性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1216
数据流2432
基本频率3 GHz3.1 GHz
最大频率4.7 GHz3.8 GHz
乘法器3031
1级缓存64K (对于核心)96K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存64 兆字节64 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm, 12 nm14 nm
处理器核心的大小81 毫米2192 毫米2
(TCase)最高外壳温度95 °C没有数据
晶体管数4,150 million4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子++

兼容性

关于Ryzen 9 5900和EPYC 7371与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12 (Multiprocessor)
套接字AM4TR4
(TDP)能源消耗65 Watt170 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 9 5900和EPYC 7371技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 9 5900和EPYC 7371技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 9 5900和EPYC 7371所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR4 Eight-channel
容许存储容量128 千兆字节2 TiB
内存通道数没有数据8
内存通过量51.196 千兆字节/s170.671 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

Ryzen 9 5900和EPYC 7371支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.03.0
PCI Express通道数没有数据128

合成基準效能

这些是Ryzen 9 5900和EPYC 7371基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Ryzen 9 5900 21.35
+11.3%
EPYC 7371 19.19

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 9 5900 34242
+11.2%
EPYC 7371 30782

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 21.35 19.19
新颖性 12 1月 2021 16 11月 2018
核心 12 16
数据流 24 32
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 170 瓦特

Ryzen 9 5900 的综合绩效得分高出 11.3%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了161.5%.

另一方面,EPYC 7371 的 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程.

我们推荐使用 Ryzen 9 5900,因为它在性能测试中击败了 EPYC 7371。

应当记住,Ryzen 9 5900是为台式计算机设计的,而EPYC 7371是服务器和工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 9 5900
Ryzen 9 5900
AMD EPYC 7371
EPYC 7371

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.5 113 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 5900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12 票

以1到5分的等级为EPYC 7371评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Ryzen 9 5900 和 EPYC 7371 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。