Ryzen 7 PRO 7840HS 与 E2-9010

VS

综合绩效得分

Ryzen 7 PRO 7840HS
2023
8 核心 / 16 数据流,35 Watt
17.14
+2314%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 PRO 7840HS的表现比E2-9010高出了2314%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 PRO 7840HS和E2-9010架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3442605
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)AMD Bristol Ridge
架构代号Phoenix-HS (Zen 4)Stoney Ridge (2016−2019)
发布日期13 6月 2023(1年 前)1 6月 2016(8年 前)
现在的价格没有数据$561

特性

Ryzen 7 PRO 7840HS和E2-9010的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 PRO 7840HS和E2-9010性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心82
数据流162
基本频率3.8 GHz2 GHz
最大频率5.1 GHz2.2 GHz
1级缓存512 千字节没有数据
2级缓存8 兆字节2048 千字节
3级缓存16 兆字节没有数据
工艺过程4 nm28 nm
处理器核心的大小178 毫米2124.5 毫米2
最高核心温度100 °C90 °C
晶体管数没有数据1200 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子没有没有

兼容性

关于Ryzen 7 PRO 7840HS和E2-9010与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FP7/FP8FP4
(TDP)能源消耗35 Watt10-15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 PRO 7840HS和E2-9010技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,
AES-NI没有数据1
FMA没有数据FMA4
PowerTune没有数据-
TrueAudio没有数据-
PowerNow没有数据-
PowerGating没有数据-
带外管理没有数据-
VirusProtect没有数据-
RAID没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 PRO 7840HS和E2-9010技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
IOMMU 2.0没有数据-

内存规格

种类,Ryzen 7 PRO 7840HS和E2-9010所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4-1866
内存通道数没有数据1

集成显卡– 特性

在Ryzen 7 PRO 7840HS和E2-9010集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon 780MAMD Radeon R2 Graphics
iGPU 核心数没有数据2
Enduro没有数据+
可切换的图形没有数据1
UVD没有数据+
VCE没有数据+

集成显卡 –接口

Ryzen 7 PRO 7840HS和E2-9010中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Ryzen 7 PRO 7840HS和E2-9010与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan没有数据1

外部设备

Ryzen 7 PRO 7840HS和E2-9010支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据8

基准测试

这些是Ryzen 7 PRO 7840HS和E2-9010基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 PRO 7840HS 17.14
+2314%
E2-9010 0.71

在我们的综合基准结果中,Ryzen 7 PRO 7840HS比E2-9010高出2314%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Ryzen 7 PRO 7840HS 26515
+2326%
E2-9010 1093

在Passmark中,Ryzen 7 PRO 7840HS的表现比E2-9010好2326%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Ryzen 7 PRO 7840HS 2440
+2581%
E2-9010 91

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Ryzen 7 PRO 7840HS的表现比E2-9010好2581%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

Ryzen 7 PRO 7840HS 269
+408%
E2-9010 53

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Ryzen 7 PRO 7840HS的表现比E2-9010好408%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 17.14 0.71
新颖性 13 6月 2023 1 6月 2016
核心 8 2
数据流 16 2
工艺过程 4 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 10 瓦特

我们推荐使用 Ryzen 7 PRO 7840HS,因为它在性能测试中击败了 E2-9010。


如果您仍然对在Ryzen 7 PRO 7840HS和E2-9010之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Ryzen 7 PRO 7840HS
AMD E2-9010
E2-9010

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.7 46 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 PRO 7840HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 28 票

以1到5分的等级为E2-9010评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 PRO 7840HS处理器和E2-9010处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。