Ryzen 7 8700G 与 i7-2600K

VS

绩效总分

Ryzen 7 8700G
2024
8 核心 / 16 数据流,65 Watt
19.99
+478%
Core i7-2600K
2011
4 核心 / 8 数据流,95 Watt
3.46

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 8700G的表现比Core i7-2600K高出了478%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 8700G和Core i7-2600K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2841555
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估47.210.47
类型桌面的桌面的
系列没有数据Intel Core i7 (Desktop)
電源效率29.123.45
架构代号Phoenix (2023−2024)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期8 1月 2024(不到一年)9 1月 2011(13年 前)
发布时的价格$329$317

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen 7 8700G 的 9945% 性价比高于 i7-2600K。

详细规格

Ryzen 7 8700G和Core i7-2600K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 8700G和Core i7-2600K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心84
数据流168
基本频率4.2 GHz3.4 GHz
最大频率5.1 GHz3.8 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存64 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存16 兆字节 (总共)8 兆字节 (总共)
工艺过程4 nm32 nm
处理器核心的大小178 毫米2216 毫米2
最高核心温度95 °C73 °C
晶体管数25,000 million1,160 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子++

兼容性

关于Ryzen 7 8700G和Core i7-2600K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM5LGA1155
(TDP)能源消耗65 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 8700G和Core i7-2600K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据+
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的Ryzen 7 8700G和Core i7-2600K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Identity Protection-+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 8700G和Core i7-2600K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 7 8700G和Core i7-2600K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21 千兆字节/s

图形规格

在Ryzen 7 8700G和Core i7-2600K集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon 780MIntel HD Graphics 3000
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.35 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

Ryzen 7 8700G和Core i7-2600K中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Ryzen 7 8700G和Core i7-2600K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.02.0
PCI Express通道数2016

合成基准性能

这些是Ryzen 7 8700G和Core i7-2600K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 8700G 19.99
+478%
i7-2600K 3.46

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 7 8700G 31759
+478%
i7-2600K 5492

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 7 8700G 2665
+300%
i7-2600K 666

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 7 8700G 13757
+500%
i7-2600K 2292

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen 7 8700G 7759
+61.3%
i7-2600K 4809

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen 7 8700G 50560
+172%
i7-2600K 18608

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Ryzen 7 8700G 16417
+146%
i7-2600K 6669

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Ryzen 7 8700G 2.54
+313%
i7-2600K 10.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Ryzen 7 8700G 31
+362%
i7-2600K 7

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 7 8700G 2693
+339%
i7-2600K 614

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 7 8700G 286
+122%
i7-2600K 129

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Ryzen 7 8700G 3.4
+125%
i7-2600K 1.51

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Ryzen 7 8700G 14.8
+348%
i7-2600K 3.3

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Ryzen 7 8700G 8593
+147%
i7-2600K 3486

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Ryzen 7 8700G 156
+327%
i7-2600K 37

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Ryzen 7 8700G 331
+128%
i7-2600K 145

游戏性能

利弊总结


业绩评级 19.99 3.46
视讯核心 18.32 0.66
新颖性 8 1月 2024 9 1月 2011
核心 8 4
数据流 16 8
工艺过程 4 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 95 瓦特

Ryzen 7 8700G 的综合绩效得分高出 477.7%、集成图形处理器速度快2675.8%、年龄优势为 12 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、700%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.

我们推荐使用 Ryzen 7 8700G,因为它在性能测试中击败了 Core i7-2600K。


如果您仍然对在Ryzen 7 8700G和Core i7-2600K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G
Intel Core i7-2600K
Core i7-2600K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 256 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 8700G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1519 票

以1到5分的等级为Core i7-2600K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 8700G处理器和Core i7-2600K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。