Ryzen 7 7840HS 与 Ryzen 7 7736U

VS

绩效总分

Ryzen 7 7840HS
2023
8 核心 / 16 数据流,35 Watt
18.20
+29.8%
Ryzen 7 7736U
2023
8 核心 / 16 数据流,15 Watt
14.02

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 7840HS 的 30% 大大超过了Ryzen 7 7736U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 7840HS和Ryzen 7 7736U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位332526
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据Rembrandt (Zen 3+)
電源效率49.2488.51
架构代号Phoenix-HS (Zen 4) (2023)Rembrandt-R (2023)
发布日期1月 2023(1年 前)4 1月 2023(1年 前)

详细规格

Ryzen 7 7840HS和Ryzen 7 7736U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 7840HS和Ryzen 7 7736U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心88
数据流1616
基本频率3.8 GHz2.7 GHz
最大频率5.1 GHz4.7 GHz
1级缓存64K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存16 兆字节 (总共)16 兆字节 (总共)
工艺过程4 nm6 nm
处理器核心的大小178 毫米2208 毫米2
最高核心温度100 °C95 °C
晶体管数25,000 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++

兼容性

关于Ryzen 7 7840HS和Ryzen 7 7736U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FP8FP7
(TDP)能源消耗35 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 7840HS和Ryzen 7 7736U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 7840HS和Ryzen 7 7736U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 7 7840HS和Ryzen 7 7736U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR5-4800

图形规格

在Ryzen 7 7840HS和Ryzen 7 7736U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)

外部设备

Ryzen 7 7840HS和Ryzen 7 7736U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.04.0
PCI Express通道数2020

合成基准性能

这些是Ryzen 7 7840HS和Ryzen 7 7736U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 7840HS 18.20
+29.8%
Ryzen 7 7736U 14.02

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 7 7840HS 28916
+29.8%
Ryzen 7 7736U 22278

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 7 7840HS 2367
+32.2%
Ryzen 7 7736U 1791

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 7 7840HS 11008
+42.8%
Ryzen 7 7736U 7706

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 7 7840HS 2573
+27.4%
Ryzen 7 7736U 2019

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 7 7840HS 279
+13.2%
Ryzen 7 7736U 246

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 7840HS 11874
+28.8%
Ryzen 7 7736U 9218

Blender(-)

Ryzen 7 7840HS 196
Ryzen 7 7736U 246
+25.5%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 7840HS 1964
+29.9%
Ryzen 7 7736U 1511

7-Zip Single

Ryzen 7 7840HS 6618
+21.1%
Ryzen 7 7736U 5466

7-Zip

Ryzen 7 7840HS 70330
+23.8%
Ryzen 7 7736U 56824

WebXPRT 3

Ryzen 7 7840HS 321
+26.4%
Ryzen 7 7736U 254

CrossMark Overall

Ryzen 7 7840HS 1801
+21.5%
Ryzen 7 7736U 1482

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 7840HS 263
+36%
Ryzen 7 7736U 193

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 7840HS 319
Ryzen 7 7736U 453
+42.2%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 18.20 14.02
视讯核心 18.32 15.95
工艺过程 4 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 15 瓦特

Ryzen 7 7840HS 的综合绩效得分高出 29.8%、集成图形处理器速度快14.9%、50%更先进的光刻工艺.

另一方面,Ryzen 7 7736U 的耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Ryzen 7 7840HS,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 7 7736U。


如果您仍然对在Ryzen 7 7840HS和Ryzen 7 7736U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS
AMD Ryzen 7 7736U
Ryzen 7 7736U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.5 1684 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 7840HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 7736U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 7840HS处理器和Ryzen 7 7736U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。