Ryzen 7 5800X3D 与 Ryzen 5 7640HS
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 5800X3D 明显24% 超过Ryzen 5 7640HS。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 5800X3D和Ryzen 5 7640HS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 295 | 435 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 39.60 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
系列 | AMD Ryzen 7 | 没有数据 |
架构代号 | Vermeer (Zen3) (2020) | Phoenix-HS (Zen 4) |
发布日期 | 20 4月 2022(2年 前) | 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
现在的价格 | $391 (0.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
特性
Ryzen 7 5800X3D和Ryzen 5 7640HS的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 5800X3D和Ryzen 5 7640HS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 8 | 6 |
数据流 | 16 | 12 |
基本频率 | 3.4 GHz | 4.3 GHz |
最大频率 | 4.5 GHz | 5 GHz |
1级缓存 | 64K (对于核心) | 64K (对于核心) |
2级缓存 | 512K (对于核心) | 1 兆字节 (对于核心) |
3级缓存 | 96 兆字节 (总共) | 16 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
处理器核心的大小 | 74 + 125 mm | 178 毫米2 |
最高核心温度 | 90 °C | 100 °C |
(TCase)最高外壳温度 | 90 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 25,000 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | + | + |
自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Ryzen 7 5800X3D和Ryzen 5 7640HS与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
套接字 | AM4 | FP8 |
(TDP)能源消耗 | 105 Watt | 35 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen 7 5800X3D和Ryzen 5 7640HS技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | DDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen 7 5800X3D和Ryzen 5 7640HS技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | + |
内存规格
种类,Ryzen 7 5800X3D和Ryzen 5 7640HS所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR4-3200 | DDR5 |
容许存储容量 | 128 千兆字节 | 没有数据 |
集成显卡– 特性
在Ryzen 7 5800X3D和Ryzen 5 7640HS集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | 没有数据 | AMD Radeon 760M |
外部设备
Ryzen 7 5800X3D和Ryzen 5 7640HS支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 4.0 | 4.0 |
PCI Express通道数 | 20 | 20 |
基准测试
这些是Ryzen 7 5800X3D和Ryzen 5 7640HS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Ryzen 7 5800X3D比Ryzen 5 7640HS高出24%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中,Ryzen 7 5800X3D的表现比Ryzen 5 7640HS好24%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Single-Core中,Ryzen 5 7640HS的表现比Ryzen 7 5800X3D好10%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Multi-Core中,Ryzen 7 5800X3D的表现比Ryzen 5 7640HS好22%。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。
基准覆盖率。15%
在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Ryzen 7 5800X3D的表现比Ryzen 5 7640HS好16%。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
基准覆盖率。15%
在Cinebench 15 64-bit single-core中,Ryzen 5 7640HS的表现比Ryzen 7 5800X3D好12%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。