Ryzen 7 2700 与 Ultra 7 258V

VS

绩效总分

Ryzen 7 2700
2018
8 核心 / 16 数据流,65 Watt
9.88
Core Ultra 7 258V
2024
8 核心 / 8 数据流,17 Watt
12.55
+27%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 258V 明显27% 超过Ryzen 7 2700。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 2700和Core Ultra 7 258V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位785619
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.72没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列AMD Ryzen 7没有数据
電源效率14.3869.86
架构代号Zen+ (2018−2019)Lunar Lake (2024)
发布日期19 4月 2018(6年 前)24 9月 2024(不到一年)
发布时的价格$299没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 7 2700和Core Ultra 7 258V的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 2700和Core Ultra 7 258V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心88
数据流168
基本频率3.2 GHz2.2 GHz
最大频率4.1 GHz4.8 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s37 MHz
乘法器32没有数据
1级缓存96K (对于核心)192 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)2.5 兆字节 (对于核心)
3级缓存16 兆字节 (总共)12 兆字节 (总共)
工艺过程12 nm3 nm
处理器核心的大小192 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数4,800 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen 7 2700和Core Ultra 7 258V与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字AM4Intel BGA 2833
(TDP)能源消耗65 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 2700和Core Ultra 7 258V技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA没有数据
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的Ryzen 7 2700和Core Ultra 7 258V技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 2700和Core Ultra 7 258V技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 7 2700和Core Ultra 7 258V所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR5
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量46.933 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 7 2700和Core Ultra 7 258V集成的显卡的一般参数。

视讯核心-Arc 140V

外部设备

Ryzen 7 2700和Core Ultra 7 258V支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数204

合成基准性能

这些是Ryzen 7 2700和Core Ultra 7 258V基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 2700 9.88
Ultra 7 258V 12.55
+27%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 7 2700 15698
Ultra 7 258V 19937
+27%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen 7 2700 4505
Ultra 7 258V 9982
+122%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen 7 2700 31385
Ultra 7 258V 36479
+16.2%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Ryzen 7 2700 9475
Ultra 7 258V 10693
+12.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Ryzen 7 2700 17
Ultra 7 258V 20
+17.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 7 2700 1551
Ultra 7 258V 1593
+2.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 7 2700 161
Ultra 7 258V 270
+67.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Ryzen 7 2700 1.78
Ultra 7 258V 3.36
+88.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Ryzen 7 2700 9
+18.4%
Ultra 7 258V 7.6

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Ryzen 7 2700 4440
Ultra 7 258V 8536
+92.3%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 2700 6560
Ultra 7 258V 9723
+48.2%

Blender(-)

Ryzen 7 2700 308
Ultra 7 258V 374
+21.1%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 2700 1000
Ultra 7 258V 1973
+97.3%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 9.88 12.55
新颖性 19 4月 2018 24 9月 2024
数据流 16 8
工艺过程 12 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 17 瓦特

Ryzen 7 2700 的线程数比100%的线程数多.

另一方面,Ultra 7 258V 的综合绩效得分高出 27%、年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了282.4%.

我们推荐使用 Core Ultra 7 258V,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 7 2700。

应当记住,Ryzen 7 2700是为台式计算机设计的,而Core Ultra 7 258V是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Ryzen 7 2700和Core Ultra 7 258V之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700
Intel Core Ultra 7 258V
Core Ultra 7 258V

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 3149 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 2700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 258V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 2700处理器和Core Ultra 7 258V处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。