Ryzen 7 1700 与 Ryzen 5 3600

绩效总分

Ryzen 7 1700
2017
8 核心 / 16 数据流,65 Watt
9.68
Ryzen 5 3600
2019
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
11.60
+19.8%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 3600 明显20% 超过Ryzen 7 1700。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 1700和Ryzen 5 3600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位813686
按受欢迎程度排列未进入前 100 名9
成本效益评估4.2324.65
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 7AMD Ryzen 5
電源效率13.5816.27
架构代号Zen (2017−2020)Matisse (2019−2020)
发布日期22 2月 2017(7年 前)7 7月 2019(5年 前)
发布时的价格$329$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen 5 3600 的 483% 性价比高于 Ryzen 7 1700。

详细规格

Ryzen 7 1700和Ryzen 5 3600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 1700和Ryzen 5 3600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心86
数据流1612
基本频率3 GHz3.6 GHz
最大频率3.7 GHz4.2 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器30没有数据
1级缓存768 千字节384 千字节
2级缓存4096 千字节3 兆字节
3级缓存16384 千字节32 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm7 nm, 12 nm
处理器核心的大小213 毫米2没有数据
晶体管数4800 Million4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子++

兼容性

关于Ryzen 7 1700和Ryzen 5 3600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字AM4AM4
(TDP)能源消耗65 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 1700和Ryzen 5 3600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT没有数据
AES-NI++
FMAFMA3-
AVX++
SenseMI+-
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 1700和Ryzen 5 3600技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 7 1700和Ryzen 5 3600所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4 Dual-channel
容许存储容量64 千兆字节128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量42.671 千兆字节/s51.196 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 7 1700和Ryzen 5 3600集成的显卡的一般参数。

视讯核心--

外部设备

Ryzen 7 1700和Ryzen 5 3600支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a没有数据
PCI Express通道数20没有数据

合成基准性能

这些是Ryzen 7 1700和Ryzen 5 3600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 1700 9.68
Ryzen 5 3600 11.60
+19.8%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 7 1700 14814
Ryzen 5 3600 17748
+19.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 7 1700 1028
Ryzen 5 3600 1614
+57%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 7 1700 5221
Ryzen 5 3600 6916
+32.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 7 1700 1414
Ryzen 5 3600 1568
+10.9%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 7 1700 147
Ryzen 5 3600 192
+30.6%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 9.68 11.60
新颖性 22 2月 2017 7 7月 2019
核心 8 6
数据流 16 12
工艺过程 14 nm 7 nm

Ryzen 7 1700 的 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程.

另一方面,Ryzen 5 3600 的综合绩效得分高出 19.8%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 5 3600,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 7 1700。


如果您仍然对在Ryzen 7 1700和Ryzen 5 3600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700
AMD Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 1516 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 1700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 17068 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 3600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 1700处理器和Ryzen 5 3600处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。